sábado, 26 de febrero de 2011

"Año Internacional: Por la sangre derramada en los bosques"


Por Pedro Pozas Terrados (Nemo):

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha declarado el año 2011 como el Año Internacional de los Bosques. El lema del Año es “celebrando los bosques para la gente". Según la ONU, 300 millones de personas viven en los bosques, principalmente en los países del Sur, mientras que la supervivencia de 1600 millones de personas en el mundo depende de ellos. Además, los bosques cubren el 30% del total de la superficie terrestre. Pero a pesar de la importancia que se concede al papel de los pueblos de los bosques en la conservación de los mismos, ¿Ellos realmente tienen motivos para "celebrar"? ¿Cómo se encuentran los bosques actualmente? ¿Dónde están los derechos de quienes viven bajo su sombra? ¿Porqué si tan importantes son los bosques, sólo resuena las sierras mecánicas y disparos que matan a sus líderes?..Celebrando los bosques para la gente…..¿con sangre, mutilaciones, violaciones ……? ¿Así es como se protege a los guardianes de los bosques?

Cómo ha ocurrido en los pasados años con el gorila y la biodiversidad, el declarar el año internacional de los bosques es un insulto a todos los campesinos que en numerosas partes del mundo, están siendo asesinados por defender precisamente los bosques y su tierra. Esa es la cara oculta de una sociedad envuelta en valores ficticios y que no quiere mirar la realidad. Una sociedad que parece vivir en la ignorancia más absoluta y donde sus dirigentes nos quieren hacer ver que luchan por un mundo verde, cuando sólo al movimiento global le interesa el poder económico y las ganancias obtenidas de la intolerancia y la destrucción masiva de los recursos naturales.
La FAO y otros organismos tienen intereses para ocultar la verdad. Ellos no ven pérdida forestal si se destruye selva y se planta el monocultivo en su sustitución, por ejemplo de Palma de Aceite. En sus estadísticas se disfraza la verdad, cambian números, aumentan otros y al final consiguen llegar a conclusiones ficticias que ocultan a la sociedad. Sin embargo, los monocultivos, son verdaderos desiertos verdes que asolan los campos con la muerte. Sus hojas, la sabia de sus venas, la tierra donde reposan…es veneno puro. Los fitosanitarios e insecticidas que vierten se cuentan por toneladas. Hasta las hormigas, indispensables para airear la tierra, mueren y por si fuera poco, estos venenos que matan la vida y el ecosistema, se filtran, llegan a los acuíferos, a los ríos sin control alguno, envenenando el líquido elemento patrimonio de la humanidad y derecho indispensable de todo ser humano. Previamente, se ha expulsado de esas tierras a los que trabajaban por los bosques y conservaban el hábitat. Muchos líderes indígenas asesinados, campesinos expulsados, familias rotas, violaciones, violencia y muerte es lo que trae consigo cada monocultivo impuesto. Ecuador, Peru, Aregentina, Brasil, Paraguay, toda latino América, África, las Selvas de Indonesia, Filipinas……lugares donde la historia se repite una y otra vez, donde la sangre se derrama, donde se violan los derechos humanos. Este es el panorama actual, donde los gobiernos y multinacionales juegan como protagonistas opresores y dictadores, contra un pueblo débil, pobre, desnutrido. No estoy hablando de hace siglos. Es hoy. La realidad es maquillada ante el presunto aumento por el interés de proteger la naturaleza por parte de gobiernos y políticos de cara al público en general y que después, fuera de cámaras y publicidad, consiente todo lo contrario y permiten que se siga cometiendo un crimen contra la humanidad.
¿Cómo pueden hablar del año internacional de los bosques, cuando las selvas de indonesia están siendo arrasadas para ser sustituidas por plantaciones de Palma de Aceite que es usado como combustible en el llamado Biodiesel?. ¿Cómo se pueden usar millones de hectáreas de maíz, soja, trigo, caña de azúcar, jatrofa, etc….con destino a un Biocombustible para vehículos, mientras el hambre en el mundo se extiende? ¿Cómo se pueden patentar semillas por empresas sin escrúpulos que ponen en peligro la seguridad alimentaría mundial? ¿Cómo se consiente este atropello deshumanizado y se atreven a poner como lema “celebrando los bosques para la gente? Es una vergüenza humana y una burla contra las sociedades de base, único eslabón que sostiene la vida de nuestras amargas sociedades.
Y mientras, ellos…los de sin voz, siguen siendo asesinados, sus mujeres violadas, sus hijas humilladas y también violadas, en una guerra silenciosa que esta librando los verdaderos defensores de la naturaleza y de la Tierra, los verdaderos héroes del silencio, contra el poder económico y sin que la sociedad en general sepa lo que está ocurriendo.

Numerosos pueblos indígenas se están levantando ante tanta opresión, pero sólo encuentran el plomo que les hace tambalear y besar por última vez su tierra amada, su bosque, su selva donde anidan sus esperanzas, ya muchas de ellas perdidas.
¿Qué podemos hacer ante todo lo que estamos descubriendo? ¿De que forma podemos parar tan tamaña injusticia?.

Necesitamos unirnos, tomar decisiones que salgan de las propias comunidades de la sociedad. Necesitamos políticos honrados que lleven la palabra del pueblo hasta sus más últimas consecuencias. Necesitamos un sistema respetuoso con el medio natural que podamos armonizar la existencia de nuestras vidas. Necesitamos una verdadera revolución social que pueda derrotar a ese poder económico que nos aplasta a su conveniencia y formar estados con lógica que actúen para y por el pueblo, sin abusos, sin pactos odiosos entre unos y otros, con una sola finalidad: el bienestar de la humanidad.

El 24 de enero, un gran defensor del Medio Ambiente, que no estaba en ningún grupo ecologista, que era periodista radiofónico llamado Guerry Ortega, ha sido asesinado por criticar de forma continua los planes mineros del gobierno que suponía la amenaza de las selvas, así como fuente de sustento de la población indígena de Patawan (Filipinas), punto caliente de biodiversidad, donde habitan 49 especies de animales y 56 de plantas catalogadas en peligro de extinción y donde la UNESCO lo había declarado Reserva de la Biosfera. Ortega, gran humanista y defensor de la vida, ha dado la suya propia en defensa de la justicia verde, una justicia que ni su gobierno ni la comunidad internacional respeta, convirtiéndose de esta manera los organismos internacionales en cómplices de asesinato masivo.

Un hecho, que se repite a lo largo de todas las Comunidades del mundo, donde los ecosistemas deben protegerse y sin embargo, son destruidos por multinacionales al amparo de los gobiernos y del poder económico mundial.

En Ecuador han sido asesinados decenas de periodistas y líderes campesinos en la defensa de los bosques. En Colombia cientos de personas desplazadas y asesinadas por paramilitares....la lista es muy extensa y se extiende donde precisamente aún existen bosques primarios, selvas tropicales que están desapareciendo junto con sus habitantes humanos y no humanos, de forma rápida, en un verdadero eco-genocidio sin precedentes en la historia de la humanidad.

¿A que mente nefasta se le ha ocurrido declarar el año internacional de los bosques? ¿Cómo pueden reírse y burlarse de los cientos de personas que están siendo asesinadas bajo el patético y falso eslogan “celebrando los bosques para la gente”? ¿A quién pretenden engañar con estas palabras? ¿Por qué no celebrar “año internacional por la sangre derramada en los bosques”? ¿Por qué en lugar de tanto celebrar, no se toman medidas inmediatas contra las multinacionales que siegan la vida de los verdaderos guardianes del planeta?.

Intentan constantemente manipular las informaciones y hacer creer a las sociedades que vivimos con bienestar, que nuestros políticos y organismos internacionales velan por la paz y la conservación de nuestro planeta. Que equivocados estamos. Ellos solo guardan y protegen los intereses económicos sin importarles lo que de verdad esta ocurriendo en las poblaciones de base. No les importa la desaparición de especies, el asesinato de cientos de personas, la contaminación de los ríos, la destrucción de las selvas.....sólo interesa la explotación de recursos para obtener beneficios rápidos sin importarles las consecuencias ni las formas de obtenerlo. El resto queda como efectos colaterales y archivos cerrados con sellos de sangre.

¿Podemos seguir permitiendo que sigan con esta estrategia ocultista, con este crimen a la humanidad sin que nuestras voces se oigan y nuestros latidos de corazón se unan con los del planeta?. Mientras no sea así, el año internacional de los bosques se ha convertido en el año internacional de la sangre derramada por la defensa de nuestros bosques, patrimonio de la humanidad, que sólo es defendido por unos pocos olvidados en el silencio del egoísmo más absoluto, por la ignorancia consentida de una sociedad conformista que cierra los ojos ante la realidad por simple comodidad.

Y mientras tanto, hoy, hace un momento, un segundo mientras estás leyendo estas líneas, se está cometiendo un nuevo asesinato contra los héroes del silencio, contra los verdaderos guardianes de los bosques y de la vida.

Fuente: Igualdadsimios (Defensor de la Igualdad)

"Desmontando a Darwin"


Máximo Sandín es Doctor en Ciencias Biólogicas y en Bioantropología, y ejerce como profesor de Evolución Humana y Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autonoma de Madrid.

Según él, el darwinismo se ha convertido en una especie de religión, en una justificación del sistema económico vigente. La teoría de “La Selección Natural” por la cual los más fuertes son los más aptos y los únicos que deben sobrevivir, justifica la creencia de que debemos vivir constantemente en competencia. Para Sandín, la naturaleza es algo de una enorme armonía donde no hay basura en los genomas ni virus o bacterias asesinos.

Contenido

El Darwinismo como justificación del sistema existente 00’42”

La Eugenesia 08’30”

¿Por qué no es factible la selección natural? 14’

¿Los genes son egoístas? 16’30”

¿Qué es un gen? 18’47”

¿Qué son las bacterias? 20’55”

¿Son peligrosos los virus? 23’32”

¿Cuál es el origen de la vida? 34’04”

¿En qué estado está la biología ahora mismo? 40’33”

Conferencia de Máximo en Barcelona el 26/3/10 titulada “Darwinismo, Ciencia Y Poder” organizada por Lighthosebcn:

Conferencia de Máximo Sandín en la Universidad de Oviedo titulada “La Evolución a 150 años luz de Darwin”:

Fuente: Trinityatierra

DESMONTANDO A DARWIN - ENTREVISTA MAXIMO SANDIN from ALISH on Vimeo.



Bonus:

martes, 22 de febrero de 2011

¿Qué nos están fumigando?


Casi todo el mundo ha visto cruzar aviones, dejando estelas blancas por detrás que se extienden de horizonte a horizonte, convirtiendo con el tiempo al cielo en una nube oscura. Nuestra inteligencia innata nos dice que estos no son meros caminos de vapor de los reactores, pero todavía nadie ha sondeado a las preguntas: ¿QUIÊN? lo está haciendo y ¿PORQUÊ?. Con el lanzamiento de este video, todo eso ha cambiado. Esta es la historia de una industria en rápido desarrollo llamado geoingeniería, impulsada por científicos, empresas, y la intención de los gobiernos sobre el cambio climático global, el control del clima, y la modificación de la composición química del suelo y el agua – todos supuestamente para el mejoramiento de la humanidad. Aunque las autoridades insisten en que estos programas estàn recièn en fase de discusión, la evidencia es abundante que han estado en marcha desde 1990 – y el efecto ha sido devastador para los cultivos, la fauna y la salud humana. Estamos siendo rociados con sustancias tóxicas, sin nuestro consentimiento y, para colmo de males, se nos miente al respecto.

Fuente: Chile Chemtrails

"Castilla: Termoeléctrica más contaminante de Latinoamérica podría construirse en Chile"

La decisión de ratificar el proyecto como “molesto”, en lugar de “contaminante” -como había sido calificado inicialmente- reinicia la tramitación ambiental y la iniciativa deberá ser votada por la Corema de Atacama en los próximos días. Reacciones ciudadanas tras anuncios.

Al reciente trato entre la familia Domínguez -que lideró la resistencia al proyecto en meses anteriores- y la empresa MPX, impulsora de la termoeléctrica Castilla, se suma ahora un nuevo revés para las organizaciones civiles que se oponen a su construcción, ya que este miércoles (16 de febrero) el secretario Regional Ministerial (Seremi) de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, ratificó la calificación ambiental del proyecto como “molesto”.

Con esta decisión, la iniciativa impulsada por el multimillonario brasileño Eike Fuhrken Batista -dueño del Grupo MPX- podrá retomar el trámite ambiental respectivo, y ser votada en los próximos días por el Comité de Evaluación de la Comisión Regional Ministerial (Corema), de Atacama, conformado por representantes de los servicios públicos de la zona.

La resolución ambiental que permite la construcción de la megacentral, se da, precisamente, un día después de que la Corema de la región de Magallanes entregó su voto favorable a la instalación del yacimiento carbonífero de Mina Invierno, en Isla Riesco, cuya producción estaría destinada a alimentar precisamente a la central Castilla.

Para Álvaro Toro, asesor jurídico de la Comunidad Agrícola Totoral, lugar directamente afectado por la construcción de la Central, afirmó que han resuelto “interponer un recurso de protección en contra de la resolución del Seremi de Salud, para que la corte atienda la arbitrariedad y la ilegalidad de esta autoridad que modificó la calificación de manera improcedente”. Toro espera que al momento que la Corema vote este proyecto, se tenga en cuenta este recurso, y lo rechace.

El abogado también afirmó que, pese a la larga lucha que la Comunidad Totoral ha llevado durante estos años, ésta se encuentra muy afectada por “la negociación secreta entre los Domínguez y la empresa MPX”, lo que ha provocado que “algunos dirigentes crean que la única solución que tienen hoy día es sentarse rápidamente a negociar algo con la empresa”, producto de la “desolación y desesperación”, según Toro. Pero aclara que se trata sólo de algunos miembros de la comunidad, y no de los residentes permanentes, por ejemplo.

El jurista opina que este tema ya se salió propiamente de los cauces técnicos, para transformarse en un tema político, que incluye comprar las conciencias de algunos “de los opositores, como el señor Domínguez”, quien había liderado la oposición. Y afirmó que paralelamente, junto a las acciones judiciales que presentarán, “las comunidades tienen que movilizarse”.

“NO IMPORTA QUE SE DAÑE EL MEDIO AMBIENTE”

En medio de una campaña del cuidado del agua realizada el día de ayer (17 de febrero), la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, fue cuestionada por la decisión de mantener a Castilla con una calificación de “molesta”, y a su vez por la aprobación del proyecto minero de Isla Riesco, como proveedor del carbón que utilizaría la central.

La secretaria de Estado afirmó que el Seremi ejerció su atribución sectorial y “en base a los antecedentes que él tuvo a la vista recalificó como ‘molesta’ (la central)”, y añadió que “el proyecto no está todavía sancionado ambientalmente, sólo significa que puede seguir con su evaluación”. Para la Ministra lo deseable es que “todos los proyectos (…) se desarrollen cumpliendo la legislación y con las medidas de mitigación adecuadas”. En cuanto a Isla Riesco, Benítez afirmó que “las termoeléctricas que existen en el país compran el carbón donde ellas quieran (…) es un problema económico”, y señaló que desconoce el destino del mineral que se explotará en la Isla.

Pese a que desde un inicio Benítez afirmó que su interés se concentraba en fiscalizar a las empresas para que cumplan con el trámite ambiental, señaló que “a nosotros no nos interesa que el medio ambiente se dañe, queremos que las empresas cumplan”, y añadió que “tenemos que convivir con proyectos, no podemos transformarnos en algo que no hace nada”.




MÁS CARBÓN, Y MÁS ENERGÍA NUCLEAR


Una opinión parecida tiene el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne (en la foto), quien, en una actividad hoy (viernes 18 de febrero) en la Comisión Chilena de Energía Nuclear, donde presentó al nuevo Director Ejecutivo del organismo, Jaime Salas Kurte, manifestó que –respecto a la energía nuclear– “si nosotros no tomamos la decisión de formarnos, de avanzar, de tener los técnicos y la institucionalidad adecuada (…) en el futuro se va a tener que partir de cero”, y añadió que esta discusión es para sentar las bases de un futuro desarrollo de esta materia.

Al respecto, Golborne anunció un viaje a Francia y Bélgica “para revisar tecnologías en el ámbito nuclear, geotérmica y en ámbito de biomasa, (…) la energía nuclear es uno de estos elementos que queremos estudiar”, justificando que en Francia, más del 74% de su producción energética es de este origen. Además, reiteró que, durante la próxima visita de Barack Obama a Chile, se hablará sobre temas de energía nuclear, en concreto sobre “formación de profesionales, estudios y tecnologías”, aclarando que nuestro país no tendría una central de este tipo en, al menos, 12 ó 15 años más.

En cuanto a los proyectos de Isla Riesco y Central Castilla, Golborne señaló que éstos “tienen que medirse de acuerdo a su propio mérito; todo elemento que genera energía produce algún disturbio medioambiental. Lo importante es saber qué tanto afecta y cómo lo controlamos”. Según el Ministro “sólo hoy día el 23% de la energía del país se produce con plantas termoeléctricas a carbón (…) es un tema que tiene que ver con el desarrollo de la matriz energética que tenemos que abordar como país”, y llamó a mirar los proyectos energéticos a futuro, “sin intereses políticos o de corto plazo”.

En relación a cambios legales que el Gobierno quiere introducir en la línea de transmisión eléctrica para Hidroaysén, Marcelo Castillo, abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia (http://www.patagoniasinrepresas.cl), afirmó que “el Gobierno a través de distintas agencias estatales pretende cambiar todas las leyes para que este proyecto salga adelante. Me parece una trasgresión del Estado de Derecho”.

Al respecto, afirmó que “nosotros pensamos que el proyecto que está en tramitación en el Congreso para facilitar las concesiones de transmisión eléctrica son parte del lobby de Endesa y Colbún para facilitar el proyecto Hidroaysen”, y añadió que existe “una crisis de legalidad”. Castillo afirma que “el proceso de expropiación que se va a hacer es sin necesidad de notificar a los propietarios”, en beneficio de los titulares de las concesiones hidroeléctricas. El jurista declara que lo que les llama la atención “es que el Gobierno presente este proyecto de ley para favorecer Hidroaysen en el Parlamento”.

REACCIÓN CIUDADANA

Las decisiones favorables a iniciativas tales como Isla Riesco o la central Castilla, han provocado una serie de movilizaciones ciudadanas contra estos megaproyectos, como la que se hizo en la tarde de ayer (17 de febrero), en donde unas 150 personas marcharon por las calles del centro de Santiago para expresar su malestar y rechazo por estos proyectos, emplazando a los ciudadanos y ciudadanas a informarse para evitar que se concreten.

Al respecto, uno de los voceros de la marcha, Luis Mariano Rendón, del grupo Acción Ecológica ( http://www.accionecologica.cl/ ), manifestó que “constituye un contrasentido destruir una zona de extremo valor e impactar la única área marítima protegida, el parque Francisco Coloane que se encuentra en las inmediaciones, y que va a ser dañado por el aumento del tráfico marítimo”.

También señaló que, en concreto Isla Riesco, “tiene como objetivo alimentar una matriz energética en base a carbón, que es lo peor que puede hacer nuestro país”, y reiteró el contrasentido de todas las promesas de campaña de Sebastián Piñera, en referencia a impulsar las Energías Renovables no Convencionales (ERNC).

Rendón destacó que estas son decisiones arbitrarias y centralistas, y llamó a la ciudadanía a estar informada y continuar movilizándose para evitar la consagración de estos proyectos.

Por Christian Armaza Benavides

Fotografías: Vannesa Vargas y Nicolas Loonis

Fuente: El Ciudadano

"Acusan al ministro de Antigüedades de Egipto de orquestar saqueo del museo de El Cairo"

Zahi Hawass, el patriarca de la arqueología egipcia, podría estar involucrado en el robo de 18 piezas de gran valor durante las protestas que llevaron al cambio de régimen en Egipto.

Zahi Hawass conocido, al igual que Mubarak, como "El Faraón" por su monopolización de la arqueología de su milenario país, parece estar involucrado en el robo de 18 piezas del Museo de El Cairo durante las protestas masivas que ocasionaron el cambio de régiman.

Hace un par de días más de 200 arqueólgos se reunieron afuera de las instalaciones del Supremo Consejo de Antigüedades para exigir su renuncia por su supuesta participación en el saqueo del Museo de El Cairo. Hawass ha generado sospechas ya que en un principio minimizó el robo diciendo que nada de gran valor había sido robado. Dos semenas después dio a conocer que las piezas incluían dos estatuas de oro del rey Tutankhamun cuyo valor podría superar cientos de millones de dólares.

Mientras tanto se reporta que Zahi Hawass estaría ya preparando su salida del país, quizás antes habiéndose asegurado de haberse llevao un buen botín del tesoro de la humanidad que por tantos años ha controlado. Hawass es conocido por ser una figura autoritaria dentro del estudio de los antiguos egipcios. Como sucede en un cambio de régimen, muchas de las personas en el poder durante el viejo orden de las cosas buscan llevarse todo lo que pueden.

Un medio árabe entrevistó a un funcionario que ha declarado que en el 2004 un suceso similar ocurrió en el que más de 38 artefactos invaluables fueron robados y que Hawass firmó que no se investigaría dicho robo.

Fuente 1: Daily Grail
Fuente 2: PijamaSurf

"Detienen avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos con armas y drogas en Argentina"

Argentina intercepta un avión miltar estadounidense con drogas y armas; Evo Morales señala que el incidente demuestra que EEUU “negocia con la droga en el mundo”

Medios argentinos reportan que el pasado día jueves 10 de febrero un avión militar estadounidense aterrizó en el aeropuerto de Ezeiza con un cargamento de armas y drogas, por lo cual fue incautado en Buenos Aires. La Aduana procedió a realizar un chequeo de la carga y allí se descubrió que buena parte de ella no figuraba en el listado "de buena fe" provisto por la Embajada.

El enorme C17, un carguero Boeing Globmaster III, más grande que los conocidos Hercules traía los que se calcula son dos millones de dólares en armas. No se ha revelado que drogas llevaba y sobre todo ¿por que un avión militar llevaba narcóticos? Aunque se especula que el arsenal de poderosas armas largas y tal vez las drogas eran parte de un curso sobre manejo de crisis y toma de rehenes ofrecido por el gobierno de Estados Unidos al Grupo Especial de Operaciones Especiales de la Policía Federal (GEOF), que debía tener lugar durante todo febrero y marzo.

La vocera de la secretaría de Estado de Estados Unidos dijo que el contenido del avión es el que se suele usar para uno de estos programas y que había sido aprobado por el gobierno argentino: "Estamos buscando la devolución inmediata de todos los artículos retenidos por el gobierno de Argentina", señala el comunicado.

Se podría tratar de una falta de coordinación dentro del estado argentino o quizás una operación encubierta que sólo es conocida por ciertas dependencias y que fue descubierta por personas que no tenían conocimientos clasificados.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que el incidente del avión militar norteamericano en Argentina demuestra que Estados Unidos "negocia con la droga en el mundo" y agregó que Washington no tiene moral para hablar de la lucha contra el narcotráfico.

El incidente recuerda al caso de Barry Seal, el ex agente de la CIA quien llevaba cocaína en aviones del gobierno de Colombia a Estados Unidos.

Fuente 1: El Diario 24
Fuente 2: PijamaSurf

¿Coca-Cola y Pepsi producen Cáncer?


Uno de los ingredientes que se usan para la elaboración de las famosas bebidas Coca-Cola y Pepsi presenta riesgo de producir cáncer. Ambas deberían ser prohibidas, según reclamó un influyente grupo de expertos, se informó en el diario británico The Daily Mail.

Las preocupaciones se relacionan con un colorante artificial que les da su característico color marrón a las bebidas y que contiene compuestos químicos cancerígenos.

“El colorante color caramelo que se usa para la preparación de Coca-Cola y Pepsi y algunos otros alimentos está contaminado con dos productos químicos que provocan cáncer y que deben ser prohibidos”, dijo el grupo de expertos del Centro para la Ciencia por el Interés Público (CSPI por sus siglas en inglés), con sede en la ciudad de Washington (EE. UU.)

“Como resultado de reacciones químicas se forman dos sustancias conocidas como 2-Ml (2-metilimidazol) y 4-Ml (4-metilimidazol) que, en unos estudios llevados a cabo por el Gobierno, causaron cáncer de pulmón, de hígado, de tiroides o leucemia en ratones o ratas de laboratorio”, comentó el grupo de especialistas.

Por su parte, científicos de la Universidad de California determinaron que cinco marcas de bebidas cola contienen una cantidad significativa de dichos compuestos químicos.

Michael F. Jacobson, el director ejecutivo del Centro Científico por el Interés Público, solicitó a la Agencia de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) tomar las medidas pertinentes del caso.

Fuente: RT