"Charlie Sheen en Alex Jones Tv: La entrevista que le costó su rol en 'Two and a Half Men' "

Luego de cuestionar los ataques del 9/11 y encarar al presidente Obama, Charlie Sheen ha sido víctima de ataques constantes por parte de la prensa. En esta bizarra entrevista con Alex Jones, el actor y estrella de televisión va al grano con las exageraciones, desinformación y falsas afirmaciones hechas por los medios oficiales contra su persona. Un día después de la liberación de esta entrevista, donde Sheen arremente contra el co-creador de 'Two and a Half Men', CBS ha decidido cancelar la serie y expulsar al actor de la cadena.

"Egipto, Tunez y Libia: Revoluciones inducidas por la CIA"

La clave petrolera africana

Lo de Libia estaba cantado. Es el premio mayor en el tablero de las “revueltas populares” armadas y organizadas por la CIA, el Mossad y los servicios “aliados” en África y Medio Oriente.

Después de iniciar un proyecto de remodelación “democrática” expulsando a sus desgastados dictadores aliados en Egipto y Túnez, EEUU va por el petróleo libio y por una posición estratégica en el dispositivo del control geopolítico militar en África.

Para EEUU y los centros del poder imperial mundial, África es un continente seguro de abastecimiento petrolero que contrabalancea la inestabilidad conflictiva de un explosivo Medio Oriente, y de un Asia Central en disputa permanente entre el eje Rusia-China y el bloque “occidental” EEUU-Unión Europea.

En el marco de la “guerra fría” energética con China y la Rusia de Putin, el poder imperial norteamericano y sus transnacionales intentan convertir a África en una especie de colchón energético de seguridad frente a un explosivo Irán y un Medio Oriente cruzado por los conflictos militares.

La importancia de África como suministrador de petróleo a las potencias centrales es clave. Ya produce cerca del 12% de lo que se consume en el mundo y el 25% de lo que consumen los EEUU, más de lo que este último país importa desde Arabia Saudita.

Desde el marco geopolítico y estratégico de la “guerra contra el terrorismo” EEUU, potencia locomotora del sistema capitalista y sus socios de las grandes potencias europeas, avanzan en su proyecto de conquista del continente africano para posicionarse en el control de sus reservas energéticas y minerales.

A este proyecto respondió la decisión de la administración Bush de crear el “The United States Africa Command (AFRICOM), un comando de “guerra contraterrorista” que empezó a operar activamente en toda la región en el 2008.

El control geopolítico y militar del continente africano, que produce entre 12 y 14 millones de barriles diarios de petróleo (estimaciones para el 2012), otorga a los EEUU el margen de maniobra y seguridad suficientes que justifican las intervenciones militares en estos países.

Los gobiernos africanos, controlados por oligarquías y “señores de la guerra” financiados y protegidos por Washington, se ven cada vez más impotentes para controlar a los movimientos armados nacionalistas que obstaculizan el saqueo de las transnacionales, como es el caso de Somalía y el Cuerno de Africa.

En este escenario, y siguiendo la nueva doctrina impuesta en la revisión cuatrienal de la Defensa de febrero de 2006, el Pentágono comenzó a desarrollar operaciones militares en alta escala por todo el territorio africano, principalmente en sus regiones energéticas y mineras claves del sur y del norte, creando unidades especializadas dedicadas a la instrucción y el adiestramiento de tropas locales en el “combate al terrorismo”.

La estrategia operativa incluye reuniones entre estados mayores de países regionales con oficiales y funcionarios del Pentágono, maniobras y ejercicios conjuntos de las tropas, vuelos sistemáticos de aviones de reconocimiento, localización a través de fotos tomadas por satélites militares norteamericanos, y de provisión de armas y tecnología de alta precisión a las fuerzas implicadas en la “guerra contra el terrorismo”.

La estrategia del Pentágono en África responde a un doble objetivo, geopolítico-militar y económico.

Además del negocio que proporciona a las armamentistas y a las contratistas de servicios del Pentágono el incremento de las operaciones militares contra el “terrorismo” en la región, se estima que África y sus regiones proporcionarán, en apenas una década, el 25% del crudo que consumirá EEUU en 2015.

Tener el control del acceso a esas fuentes de recursos se ha convertido en un objetivo estratégico central para Washington y sus corporaciones protegidas por el Pentágono.

La función y misión principal del nuevo mando militar USA para el continente africano, es la de vigilar y controlar las fuentes energéticas africanas, así como sus sistemas de distribución mundial (oleoductos, buques petroleros, y rutas).

Y eso es lo que están haciendo las tropas norteamericanas y los gobiernos títeres “asociados” como los de Nigeria y Yemen (entre otros) que utilizan el exterminio en masa de rebeldes y de población justificado bajo el argumento del combate contra los “grupos terroristas”.

Esta misión principal de las tropas imperiales fue enunciada en un principio, por el presidente Jimmy Carter en enero de 1980, cuando describió al caudal petrolero del Golfo Pérsico y de Africa como un “interés vital” para los EEUU.

Carter, elegido luego Premio Nobel de la “Paz”, afirmó que EEUU debería emplear “cualquier medio que fuese necesario, incluyendo la fuerza militar” para enfrentar y neutralizar cualquier intento por parte de un poder “hostil” para bloquear esos recursos estratégicos.

Con la creación del nuevo comando unificado para las operaciones militares en Africa (AFRICOM), anunciado por el secretario de Defensa, Robert Gates en febrero de 2007, Washington y sus corporaciones petroleras, detrás de la fachada de la “guerra contraterrorista” comenzaron un plan totalizado de control y apoderamiento del petróleo y de los recursos estratégicos del continente negro.

En este escenario hay que leer los acontecimientos de “revueltas populares” organizadas por la CIA en África y Medio Oriente, y el sangriento golpe interno que está funcionando contra Kadafi en Libia.

El “golpe petrolero” en Libia
A diferencia del resto de los procesos de “protesta popular en el mundo árabe islámico” infiltrados por la CIA y las inteligencias “aliadas”, Libia se inscribe en los patrones operativos de las “revoluciones naranja” en el espacio soviético, o en los “golpes budistas” del Tibet o Birmania, o en la rebelión “reformista” para derrocar a los ayatolas en Irán, encuadrados en la nueva “guerra fría” por áreas de influencia (militar y comercial) que mantiene el eje capitalista Rusia-China con el eje capitalista USA-UE-Israel.

La clave del golpe contra Kadafi es el apoderamiento del petróleo libio, cuyo control (como sucedió con Irán en 1979) perdió con la irrupción de Kadafi en el liderazgo de Libia en 1969.

Libia, miembro de la Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP), es el cuarto productor de petróleo en Africa, después de Nigeria, Argelia y Angola, con cerca de 1,8 millones de barriles diarios y posee unas reservas evaluadas en 42.000 millones de barriles.

Según la agencia norteamericana de información sobre la energía (EIA), Libia era en 2009 el cuarto productor de petróleo en África con una producción de 1,789 millones de barriles diarios, detrás de Nigeria (2,211 mbd), Argelia (2,125 mbd) y Angola (1,948 mbd).

Libia también quiere desarrollar su producción de gas natural, sector en el que tiene reservas estimadas en 1,540 billones de m3, según la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El país ha duplicado casi sus exportaciones de gas natural en tres años, de 5.400 millones de m3 en 2005 a más de 10.000 millones de m3 anuales, también según estadísticas de la OPEP.

Libia exporta la mayor parte de su petróleo a los países de Europa, entre ellos Italia, Alemania, España y Francia, y aunque participan del negocio, las petroleras norteamericanas no tienen la hegemonía en la extracción y comercialización del crudo de ese país.

Este dato es clave para entender el golpe interno que la CIA lanzó en Libia montada en la fachada de las “revueltas árabes” contra “regimenes dictatoriales de Africa y Medio Oriente.

De la misma manera como trata de desestabilizar Irán con la misma metodología operativa de infiltración y orientación política de las “protestas populares”, Washington aprovecha este escenario para lanzar un movimiento interno oreintado a derrocar a Kadafi, un aliado “inestable” que privilegia las relaciones con Europa y con los países incursos dentro del “eje del mal”.

A la llegada al poder del coronel Kadafi en 1969, las compañías petroleras, mayoritariamente estadounidenses, extraían del suelo libio más de 2 millones de barriles diarios.

Pero muy rápidamente, el líder libio nacionalizó el petróleo, limitó la producción, le quitó la hegemonía de extracción y comercialización a las pulpos norteamericanos y creó la Compañía Nacional del Petróleo (NOC), que inició emprendimientos conjuntos con participación minoritaria de empresas extranjeras.

Después de veinte años de aislamiento, el régimen de Kadafi volvió a abrir los recursos energéticos y petroleros libios a la voracidad de las compañías petroleras occidentales, principalmente de la Unión Europea.

El ex primer ministro británico Tony Blair fue el primero en estrechar la manos con el “viejo enemigo” de Occidente en Trípoli. Al hacer eso, comenzó a conducir a Libia fuera de la marginalidad financiera, y a entregarla a los brazos de Royal Dutch/Shell y BAE Systems , que cotizan en la Bolsa de Londres.

La visita de Blair a Libia en 2004, la primera de un líder británico desde 1943, estuvo marcada por una sociedad establecida entre Shell y la petrolera estatal libia, unos 30 años después de que la firma anglo-holandesa produjera por última vez en suelo libio.

Desde el año 2003 se instalaron en Libia la corporación italiana ENI, la francesa TOTAL, la española REPSOL YPF y la angloholandesa Royal Dutch Shell. Las usamericanas Chevron y Occidental tuvieron que esperar tres años a que EEUU levantara sus sanciones comerciales para poder ingresar en la torta petrolera libia.

En 2010, de enero a noviembre, los países europeos miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) compraron una media de 1,06 millones b/d de Libia, precisó la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

En este escenario de relativa “postergación” (su participación en Libia no es hegemónica) de los consorcios petroleros norteamericanos en relación a los europeos marca una de las líneas conducentes centrales de las actuales operaciones desestabilizadoras y golpistas contra Kadafi en Libia.

En el actual escenario represivo en Libia, se verifica la presencia de actores internacionales conocidos y de operaciones golpistas de EEUU que se repiten como un calco a escala global con distintos nombres, como “revoluciones naranjas” en los ex países soviéticos, “rebelión budista” en el Tibet y el sudeste asiático, y los más recientes denominados “revueltas árabes islámicas” que se propagan por África, Medio Oriente y amenazan con extenderse a China, Rusia y los ex países soviéticos.

Por un lado Kadafi y su régimen de más de 40 años cierra sus fronteras a la prensa internacional y reprime en forma sangrienta con la fuerza militar a los grupos “opositores” armados y financiados por la CIA y los “servicios occidentales”.

Y por el otro, el bloque “democratizador” con EEUU, la UE, la ONU y las ONG de la CIA, crea las condiciones internas e internacionales para terminar con Kadafi e instalar un “gobierno democrático” controlado por Washington.

Viejas estrategias, viejas operaciones, y viejos actores conocidos. El objetivo estratégico siempre es el mismo: control geopolitico y militar regional, control del gobierno, control de los recursos estratégicos y control de los mercados.

En Libia, el objetivo clave del intento del derrocamiento de Kadafi es el petróleo.

La gran dinámica movilizadora de las invasiones militares, la guerras y conflictos regionales, y los golpes internos de la CIA contra líderes y presidentes desgastados que ya no “cierran” con el control estratégico hegemónico de la primera potencia imperial del sistema capitalista, es el apoderamiento de los mercados y de las fuentes naturales del “oro negro”.

Un recurso clave (y en extinción) para la supervivencia futura de las potencias centrales.

Manuel Freitas

Fuente: Trinityeyes

El camino del Petróleo

"Protesta por aprobación de Central Castilla: Incidentes y represión"

Con cerca de 20 detenidos terminó el 25 de febrero, una movilización pacífica que se realizó en el centro de Santiago, en contra de la aprobación de la central termoeléctrica Castilla en la región de Atacama.

Cerca de 400 personas participaron, a las 19 horas, en una nueva manifestación ciudadana para repudiar la decisión de la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de Atacama, por aprobar el proyecto de la central termoeléctrica Castilla, la más grande y contaminante de su tipo en América del Sur.

La manifestación, organizada por agrupaciones ciudadanas y ambientalistas, contempló una marcha por las calles del centro de Santiago, que tenía como fin llegar hasta la Plaza de la Ciudadanía, frente a La Moneda.

Al comenzar la marcha, Luis Mariano Rendón, uno de los voceros de la manifestación y miembro del grupo Acción Ecológica, señaló que las movilizaciones de las últimas semanas son “una lucha de la ciudadanía contra los de ayer, y contra los de hoy, quienes han destruido nuestro patrimonio ambiental” y advirtió que “seguirán levantando la voz” las veces que sea necesario.
Rendón afirmó que se debe “levantar una política alternativa”, y agregó que se oponen a la destrucción, pero “proponemos una política justa y razonable (…) y esa política significa ahorro, eficiencia energética, significa terminar con el derroche”. En la manifestación se recordó además, la reciente aprobación del proyecto minero Isla Riesco, y afirmaron que “no es casualidad que se apruebe, precisamente, en estos días”.
Los participantes de la marcha recordaron además, que “estas luchas son por la vida”, y afirmaron que la realización de proyecto como Castilla, “sólo traen muerte y destruccióin”.
COMIENZA LA REPRESIÓN

Posteriormente, los manifestantes marcharon de forma pacífica a lo largo del Paseo Ahumada hasta la Plaza de Armas donde, entre gritos y consignas contra el Gobierno, rodearon la plaza para después volver por Ahumada y doblar por Huérfanos rumbo a la Plaza de la Ciudadanía. A la altura de calle Morandé, la marcha intentó ser paralizada por Carabineros, no obstante un grupo de manifestantes se reagruparon, después de unos minutos en Alameda.

En el lugar, los manifestantes intentaron marchar hacia La Moneda, momento en que la protesta fue disuelta por carros “lanza aguas” y la acción de Carabineros, quienes establecieron un cordón policial que impidió a los manifestantes llegar hasta las cercanías del Palacio de Gobierno. En total, durante la acción represiva, fueron detenidas cerca de 20 personas, las que fueron trasladadas a la Tercera Comisaría de Santiago.

Al igual que en las marchas anteriores, las acciones para disolver la protesta por parte de Carabineros, fueron consideradas por los participantes como excesivas y atentatorias contra la libertad de expresión de los ciudadanos. Al respecto, Cecilia Toro, vocera del grupo Conciencia en Movimiento señaló que “se va a seguir insistiendo en todo tipo de movilizaciones, haciendo un llamado a la ciudadanía (…) para dejar de estar en silencio y una vez más salir a la calle a protestar”.

Toro afirmó que ellos están dispuestos a continuar esta lucha las veces que sea necesario y llamó a las personas a participar en nuevas movilizaciones que se desarrollarán en estas semanas.

Por Christian Armaza Benavides

Fuente: El Ciudadano

"Año Internacional: Por la sangre derramada en los bosques"

Por Pedro Pozas Terrados (Nemo):

La Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha declarado el año 2011 como el Año Internacional de los Bosques. El lema del Año es “celebrando los bosques para la gente". Según la ONU, 300 millones de personas viven en los bosques, principalmente en los países del Sur, mientras que la supervivencia de 1600 millones de personas en el mundo depende de ellos. Además, los bosques cubren el 30% del total de la superficie terrestre. Pero a pesar de la importancia que se concede al papel de los pueblos de los bosques en la conservación de los mismos, ¿Ellos realmente tienen motivos para "celebrar"? ¿Cómo se encuentran los bosques actualmente? ¿Dónde están los derechos de quienes viven bajo su sombra? ¿Porqué si tan importantes son los bosques, sólo resuena las sierras mecánicas y disparos que matan a sus líderes?..Celebrando los bosques para la gente…..¿con sangre, mutilaciones, violaciones ……? ¿Así es como se protege a los guardianes de los bosques?

Cómo ha ocurrido en los pasados años con el gorila y la biodiversidad, el declarar el año internacional de los bosques es un insulto a todos los campesinos que en numerosas partes del mundo, están siendo asesinados por defender precisamente los bosques y su tierra. Esa es la cara oculta de una sociedad envuelta en valores ficticios y que no quiere mirar la realidad. Una sociedad que parece vivir en la ignorancia más absoluta y donde sus dirigentes nos quieren hacer ver que luchan por un mundo verde, cuando sólo al movimiento global le interesa el poder económico y las ganancias obtenidas de la intolerancia y la destrucción masiva de los recursos naturales.
La FAO y otros organismos tienen intereses para ocultar la verdad. Ellos no ven pérdida forestal si se destruye selva y se planta el monocultivo en su sustitución, por ejemplo de Palma de Aceite. En sus estadísticas se disfraza la verdad, cambian números, aumentan otros y al final consiguen llegar a conclusiones ficticias que ocultan a la sociedad. Sin embargo, los monocultivos, son verdaderos desiertos verdes que asolan los campos con la muerte. Sus hojas, la sabia de sus venas, la tierra donde reposan…es veneno puro. Los fitosanitarios e insecticidas que vierten se cuentan por toneladas. Hasta las hormigas, indispensables para airear la tierra, mueren y por si fuera poco, estos venenos que matan la vida y el ecosistema, se filtran, llegan a los acuíferos, a los ríos sin control alguno, envenenando el líquido elemento patrimonio de la humanidad y derecho indispensable de todo ser humano. Previamente, se ha expulsado de esas tierras a los que trabajaban por los bosques y conservaban el hábitat. Muchos líderes indígenas asesinados, campesinos expulsados, familias rotas, violaciones, violencia y muerte es lo que trae consigo cada monocultivo impuesto. Ecuador, Peru, Aregentina, Brasil, Paraguay, toda latino América, África, las Selvas de Indonesia, Filipinas……lugares donde la historia se repite una y otra vez, donde la sangre se derrama, donde se violan los derechos humanos. Este es el panorama actual, donde los gobiernos y multinacionales juegan como protagonistas opresores y dictadores, contra un pueblo débil, pobre, desnutrido. No estoy hablando de hace siglos. Es hoy. La realidad es maquillada ante el presunto aumento por el interés de proteger la naturaleza por parte de gobiernos y políticos de cara al público en general y que después, fuera de cámaras y publicidad, consiente todo lo contrario y permiten que se siga cometiendo un crimen contra la humanidad.
¿Cómo pueden hablar del año internacional de los bosques, cuando las selvas de indonesia están siendo arrasadas para ser sustituidas por plantaciones de Palma de Aceite que es usado como combustible en el llamado Biodiesel?. ¿Cómo se pueden usar millones de hectáreas de maíz, soja, trigo, caña de azúcar, jatrofa, etc….con destino a un Biocombustible para vehículos, mientras el hambre en el mundo se extiende? ¿Cómo se pueden patentar semillas por empresas sin escrúpulos que ponen en peligro la seguridad alimentaría mundial? ¿Cómo se consiente este atropello deshumanizado y se atreven a poner como lema “celebrando los bosques para la gente? Es una vergüenza humana y una burla contra las sociedades de base, único eslabón que sostiene la vida de nuestras amargas sociedades.
Y mientras, ellos…los de sin voz, siguen siendo asesinados, sus mujeres violadas, sus hijas humilladas y también violadas, en una guerra silenciosa que esta librando los verdaderos defensores de la naturaleza y de la Tierra, los verdaderos héroes del silencio, contra el poder económico y sin que la sociedad en general sepa lo que está ocurriendo.

Numerosos pueblos indígenas se están levantando ante tanta opresión, pero sólo encuentran el plomo que les hace tambalear y besar por última vez su tierra amada, su bosque, su selva donde anidan sus esperanzas, ya muchas de ellas perdidas.
¿Qué podemos hacer ante todo lo que estamos descubriendo? ¿De que forma podemos parar tan tamaña injusticia?.

Necesitamos unirnos, tomar decisiones que salgan de las propias comunidades de la sociedad. Necesitamos políticos honrados que lleven la palabra del pueblo hasta sus más últimas consecuencias. Necesitamos un sistema respetuoso con el medio natural que podamos armonizar la existencia de nuestras vidas. Necesitamos una verdadera revolución social que pueda derrotar a ese poder económico que nos aplasta a su conveniencia y formar estados con lógica que actúen para y por el pueblo, sin abusos, sin pactos odiosos entre unos y otros, con una sola finalidad: el bienestar de la humanidad.

El 24 de enero, un gran defensor del Medio Ambiente, que no estaba en ningún grupo ecologista, que era periodista radiofónico llamado Guerry Ortega, ha sido asesinado por criticar de forma continua los planes mineros del gobierno que suponía la amenaza de las selvas, así como fuente de sustento de la población indígena de Patawan (Filipinas), punto caliente de biodiversidad, donde habitan 49 especies de animales y 56 de plantas catalogadas en peligro de extinción y donde la UNESCO lo había declarado Reserva de la Biosfera. Ortega, gran humanista y defensor de la vida, ha dado la suya propia en defensa de la justicia verde, una justicia que ni su gobierno ni la comunidad internacional respeta, convirtiéndose de esta manera los organismos internacionales en cómplices de asesinato masivo.

Un hecho, que se repite a lo largo de todas las Comunidades del mundo, donde los ecosistemas deben protegerse y sin embargo, son destruidos por multinacionales al amparo de los gobiernos y del poder económico mundial.

En Ecuador han sido asesinados decenas de periodistas y líderes campesinos en la defensa de los bosques. En Colombia cientos de personas desplazadas y asesinadas por paramilitares....la lista es muy extensa y se extiende donde precisamente aún existen bosques primarios, selvas tropicales que están desapareciendo junto con sus habitantes humanos y no humanos, de forma rápida, en un verdadero eco-genocidio sin precedentes en la historia de la humanidad.

¿A que mente nefasta se le ha ocurrido declarar el año internacional de los bosques? ¿Cómo pueden reírse y burlarse de los cientos de personas que están siendo asesinadas bajo el patético y falso eslogan “celebrando los bosques para la gente”? ¿A quién pretenden engañar con estas palabras? ¿Por qué no celebrar “año internacional por la sangre derramada en los bosques”? ¿Por qué en lugar de tanto celebrar, no se toman medidas inmediatas contra las multinacionales que siegan la vida de los verdaderos guardianes del planeta?.

Intentan constantemente manipular las informaciones y hacer creer a las sociedades que vivimos con bienestar, que nuestros políticos y organismos internacionales velan por la paz y la conservación de nuestro planeta. Que equivocados estamos. Ellos solo guardan y protegen los intereses económicos sin importarles lo que de verdad esta ocurriendo en las poblaciones de base. No les importa la desaparición de especies, el asesinato de cientos de personas, la contaminación de los ríos, la destrucción de las selvas.....sólo interesa la explotación de recursos para obtener beneficios rápidos sin importarles las consecuencias ni las formas de obtenerlo. El resto queda como efectos colaterales y archivos cerrados con sellos de sangre.

¿Podemos seguir permitiendo que sigan con esta estrategia ocultista, con este crimen a la humanidad sin que nuestras voces se oigan y nuestros latidos de corazón se unan con los del planeta?. Mientras no sea así, el año internacional de los bosques se ha convertido en el año internacional de la sangre derramada por la defensa de nuestros bosques, patrimonio de la humanidad, que sólo es defendido por unos pocos olvidados en el silencio del egoísmo más absoluto, por la ignorancia consentida de una sociedad conformista que cierra los ojos ante la realidad por simple comodidad.

Y mientras tanto, hoy, hace un momento, un segundo mientras estás leyendo estas líneas, se está cometiendo un nuevo asesinato contra los héroes del silencio, contra los verdaderos guardianes de los bosques y de la vida.

Fuente: Igualdadsimios (Defensor de la Igualdad)

"Desmontando a Darwin"

Máximo Sandín es Doctor en Ciencias Biólogicas y en Bioantropología, y ejerce como profesor de Evolución Humana y Ecología en el Departamento de Biología de la Universidad Autonoma de Madrid.

Según él, el darwinismo se ha convertido en una especie de religión, en una justificación del sistema económico vigente. La teoría de “La Selección Natural” por la cual los más fuertes son los más aptos y los únicos que deben sobrevivir, justifica la creencia de que debemos vivir constantemente en competencia. Para Sandín, la naturaleza es algo de una enorme armonía donde no hay basura en los genomas ni virus o bacterias asesinos.

Contenido

El Darwinismo como justificación del sistema existente 00’42”

La Eugenesia 08’30”

¿Por qué no es factible la selección natural? 14’

¿Los genes son egoístas? 16’30”

¿Qué es un gen? 18’47”

¿Qué son las bacterias? 20’55”

¿Son peligrosos los virus? 23’32”

¿Cuál es el origen de la vida? 34’04”

¿En qué estado está la biología ahora mismo? 40’33”

Conferencia de Máximo en Barcelona el 26/3/10 titulada “Darwinismo, Ciencia Y Poder” organizada por Lighthosebcn:

Conferencia de Máximo Sandín en la Universidad de Oviedo titulada “La Evolución a 150 años luz de Darwin”:

Fuente: Trinityatierra

DESMONTANDO A DARWIN - ENTREVISTA MAXIMO SANDIN from ALISH on Vimeo.

Bonus:

¿Qué nos están fumigando?

Casi todo el mundo ha visto cruzar aviones, dejando estelas blancas por detrás que se extienden de horizonte a horizonte, convirtiendo con el tiempo al cielo en una nube oscura. Nuestra inteligencia innata nos dice que estos no son meros caminos de vapor de los reactores, pero todavía nadie ha sondeado a las preguntas: ¿QUIÊN? lo está haciendo y ¿PORQUÊ?. Con el lanzamiento de este video, todo eso ha cambiado. Esta es la historia de una industria en rápido desarrollo llamado geoingeniería, impulsada por científicos, empresas, y la intención de los gobiernos sobre el cambio climático global, el control del clima, y la modificación de la composición química del suelo y el agua – todos supuestamente para el mejoramiento de la humanidad. Aunque las autoridades insisten en que estos programas estàn recièn en fase de discusión, la evidencia es abundante que han estado en marcha desde 1990 – y el efecto ha sido devastador para los cultivos, la fauna y la salud humana. Estamos siendo rociados con sustancias tóxicas, sin nuestro consentimiento y, para colmo de males, se nos miente al respecto.

Fuente: Chile Chemtrails

"Castilla: Termoeléctrica más contaminante de Latinoamérica podría construirse en Chile"

La decisión de ratificar el proyecto como “molesto”, en lugar de “contaminante” -como había sido calificado inicialmente- reinicia la tramitación ambiental y la iniciativa deberá ser votada por la Corema de Atacama en los próximos días. Reacciones ciudadanas tras anuncios.

Al reciente trato entre la familia Domínguez -que lideró la resistencia al proyecto en meses anteriores- y la empresa MPX, impulsora de la termoeléctrica Castilla, se suma ahora un nuevo revés para las organizaciones civiles que se oponen a su construcción, ya que este miércoles (16 de febrero) el secretario Regional Ministerial (Seremi) de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, ratificó la calificación ambiental del proyecto como “molesto”.

Con esta decisión, la iniciativa impulsada por el multimillonario brasileño Eike Fuhrken Batista -dueño del Grupo MPX- podrá retomar el trámite ambiental respectivo, y ser votada en los próximos días por el Comité de Evaluación de la Comisión Regional Ministerial (Corema), de Atacama, conformado por representantes de los servicios públicos de la zona.

La resolución ambiental que permite la construcción de la megacentral, se da, precisamente, un día después de que la Corema de la región de Magallanes entregó su voto favorable a la instalación del yacimiento carbonífero de Mina Invierno, en Isla Riesco, cuya producción estaría destinada a alimentar precisamente a la central Castilla.

Para Álvaro Toro, asesor jurídico de la Comunidad Agrícola Totoral, lugar directamente afectado por la construcción de la Central, afirmó que han resuelto “interponer un recurso de protección en contra de la resolución del Seremi de Salud, para que la corte atienda la arbitrariedad y la ilegalidad de esta autoridad que modificó la calificación de manera improcedente”. Toro espera que al momento que la Corema vote este proyecto, se tenga en cuenta este recurso, y lo rechace.

El abogado también afirmó que, pese a la larga lucha que la Comunidad Totoral ha llevado durante estos años, ésta se encuentra muy afectada por “la negociación secreta entre los Domínguez y la empresa MPX”, lo que ha provocado que “algunos dirigentes crean que la única solución que tienen hoy día es sentarse rápidamente a negociar algo con la empresa”, producto de la “desolación y desesperación”, según Toro. Pero aclara que se trata sólo de algunos miembros de la comunidad, y no de los residentes permanentes, por ejemplo.

El jurista opina que este tema ya se salió propiamente de los cauces técnicos, para transformarse en un tema político, que incluye comprar las conciencias de algunos “de los opositores, como el señor Domínguez”, quien había liderado la oposición. Y afirmó que paralelamente, junto a las acciones judiciales que presentarán, “las comunidades tienen que movilizarse”.

“NO IMPORTA QUE SE DAÑE EL MEDIO AMBIENTE”

En medio de una campaña del cuidado del agua realizada el día de ayer (17 de febrero), la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, fue cuestionada por la decisión de mantener a Castilla con una calificación de “molesta”, y a su vez por la aprobación del proyecto minero de Isla Riesco, como proveedor del carbón que utilizaría la central.

La secretaria de Estado afirmó que el Seremi ejerció su atribución sectorial y “en base a los antecedentes que él tuvo a la vista recalificó como ‘molesta’ (la central)”, y añadió que “el proyecto no está todavía sancionado ambientalmente, sólo significa que puede seguir con su evaluación”. Para la Ministra lo deseable es que “todos los proyectos (…) se desarrollen cumpliendo la legislación y con las medidas de mitigación adecuadas”. En cuanto a Isla Riesco, Benítez afirmó que “las termoeléctricas que existen en el país compran el carbón donde ellas quieran (…) es un problema económico”, y señaló que desconoce el destino del mineral que se explotará en la Isla.

Pese a que desde un inicio Benítez afirmó que su interés se concentraba en fiscalizar a las empresas para que cumplan con el trámite ambiental, señaló que “a nosotros no nos interesa que el medio ambiente se dañe, queremos que las empresas cumplan”, y añadió que “tenemos que convivir con proyectos, no podemos transformarnos en algo que no hace nada”.

MÁS CARBÓN, Y MÁS ENERGÍA NUCLEAR

Una opinión parecida tiene el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne (en la foto), quien, en una actividad hoy (viernes 18 de febrero) en la Comisión Chilena de Energía Nuclear, donde presentó al nuevo Director Ejecutivo del organismo, Jaime Salas Kurte, manifestó que –respecto a la energía nuclear– “si nosotros no tomamos la decisión de formarnos, de avanzar, de tener los técnicos y la institucionalidad adecuada (…) en el futuro se va a tener que partir de cero”, y añadió que esta discusión es para sentar las bases de un futuro desarrollo de esta materia.

Al respecto, Golborne anunció un viaje a Francia y Bélgica “para revisar tecnologías en el ámbito nuclear, geotérmica y en ámbito de biomasa, (…) la energía nuclear es uno de estos elementos que queremos estudiar”, justificando que en Francia, más del 74% de su producción energética es de este origen. Además, reiteró que, durante la próxima visita de Barack Obama a Chile, se hablará sobre temas de energía nuclear, en concreto sobre “formación de profesionales, estudios y tecnologías”, aclarando que nuestro país no tendría una central de este tipo en, al menos, 12 ó 15 años más.

En cuanto a los proyectos de Isla Riesco y Central Castilla, Golborne señaló que éstos “tienen que medirse de acuerdo a su propio mérito; todo elemento que genera energía produce algún disturbio medioambiental. Lo importante es saber qué tanto afecta y cómo lo controlamos”. Según el Ministro “sólo hoy día el 23% de la energía del país se produce con plantas termoeléctricas a carbón (…) es un tema que tiene que ver con el desarrollo de la matriz energética que tenemos que abordar como país”, y llamó a mirar los proyectos energéticos a futuro, “sin intereses políticos o de corto plazo”.

En relación a cambios legales que el Gobierno quiere introducir en la línea de transmisión eléctrica para Hidroaysén, Marcelo Castillo, abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia (http://www.patagoniasinrepresas.cl), afirmó que “el Gobierno a través de distintas agencias estatales pretende cambiar todas las leyes para que este proyecto salga adelante. Me parece una trasgresión del Estado de Derecho”.

Al respecto, afirmó que “nosotros pensamos que el proyecto que está en tramitación en el Congreso para facilitar las concesiones de transmisión eléctrica son parte del lobby de Endesa y Colbún para facilitar el proyecto Hidroaysen”, y añadió que existe “una crisis de legalidad”. Castillo afirma que “el proceso de expropiación que se va a hacer es sin necesidad de notificar a los propietarios”, en beneficio de los titulares de las concesiones hidroeléctricas. El jurista declara que lo que les llama la atención “es que el Gobierno presente este proyecto de ley para favorecer Hidroaysen en el Parlamento”.

REACCIÓN CIUDADANA

Las decisiones favorables a iniciativas tales como Isla Riesco o la central Castilla, han provocado una serie de movilizaciones ciudadanas contra estos megaproyectos, como la que se hizo en la tarde de ayer (17 de febrero), en donde unas 150 personas marcharon por las calles del centro de Santiago para expresar su malestar y rechazo por estos proyectos, emplazando a los ciudadanos y ciudadanas a informarse para evitar que se concreten.

Al respecto, uno de los voceros de la marcha, Luis Mariano Rendón, del grupo Acción Ecológica ( http://www.accionecologica.cl/ ), manifestó que “constituye un contrasentido destruir una zona de extremo valor e impactar la única área marítima protegida, el parque Francisco Coloane que se encuentra en las inmediaciones, y que va a ser dañado por el aumento del tráfico marítimo”.

También señaló que, en concreto Isla Riesco, “tiene como objetivo alimentar una matriz energética en base a carbón, que es lo peor que puede hacer nuestro país”, y reiteró el contrasentido de todas las promesas de campaña de Sebastián Piñera, en referencia a impulsar las Energías Renovables no Convencionales (ERNC).

Rendón destacó que estas son decisiones arbitrarias y centralistas, y llamó a la ciudadanía a estar informada y continuar movilizándose para evitar la consagración de estos proyectos.

Por Christian Armaza Benavides

Fotografías: Vannesa Vargas y Nicolas Loonis

Fuente: El Ciudadano