miércoles, 10 de marzo de 2010

"La Unión Europea una verguenza para la democracia"

Por Pedro Pozas Terrados (MEMO)

Hace tiempo, publique en mi blog la labor de los lobbis en la Unión Europea, personas pagadas por las empresas y multinacionales, para dictar e imponer sus beneficios, los beneficios de sus empresas multinacionales, sin importar para nada lo que piense el pueblo europeo.

Recientemente con la famosa Gripe A, hemos visto como el organismo encargado de la salud de las naciones Unidas, estaba involucrado, no era objetivo, al declarar una pandemia que no existía y que solo beneficiaba a ciertas compañías farmacéuticas. Se comprobó que miembros de este organismo tenían vínculos directos con farmacéuticas.

De vez en cuando, se escucha la voz de un parlamentario europeo que comprende el daño que se esta haciendo a la Unión Europea y lanza su grito aunque es enseguida callado.


Asistimos silenciosamente a una dictadura disfrazada en democracia, donde han elegido a una serie de representantes permanentes europeos como Presidente, y otros cargos...., SIN CONSULTAR CON EL PARLAMENTO, sin que haya existido unas elecciones para que los millones de ciudadanos europeos pudiéramos elegir a un gobierno permanente que sin embargo a sido IMOPUESTO.

Las leyes se presentan en el parlamento Europeo, las llevan de un lado a otro y al final se aprueba lo que quiere el poder económico, las multinacionales que están por encima de los parlamentarios.

¿Quien ha producido esta crisis mundial? ¿Donde están los detenidos como responsables? Claro, no existen, es la banca y encima se le inyecta dinero extra para superar lo que ellos han creado.

Asistimos con pena a un derrumbe de la democracia global, a una dictadura enmascarada, tapizada, que nos hacen creer que es democracia, cuando en realidad hace tiempo que la democracia ha sido violada y asesinada en este mundo de políticos corruptos, sordos, marionetas de un poder económico oculto que maneja a la sociedad.

Aconsejo encarecidamente que escuchen los videos de un Europarlamentario que se ha atrevido a decir "ALGO" de verdad.

Esto nos tiene que llevar irremediablemente a un examen de conciencia, a una investigación profunda de lo que está pasando. ¿Que es lo que hay detrás del Tratado de Lisboa que los ciudadanos europeos desconocen?, ¿que hay detrás de los lobbis?, ¿como se permite esta táctica corrupta y antidemocrática en un mundo donde se supone que los valores democráticos son sagrados?

Claramente nos están engañando, nos han puesto un antifaz en los ojos sin agujeros para ver, con una pantalla para que si veamos lo que ellos quieren que veamos. Seamos críticos, seamos libres y no nos dejemos engañar por tan tamaña injusticia, con esta vergonzosa Unión Europea que nos llevará a todos a la perdición y caos social.

La rabia me corroe por dentro y no me considero ciudadano europeo, sino un ciudadano del mundo que pide, que exige igualdad,, claridad, justicia y sobre todo verdad.

Mientras que en los Parlamentos nacionales o el europeo se discute por el cambio climático, por leyes que sólo benefician a las multinacionales como la reciente aprobación de patatas transgénicas.........SE PERMITE que esas mismas multinacionales estén asesinado en las selvas de Sudamérica, arrasando los bosques tropicales de África, fomentando las dictaduras de países subdesarrollados para el beneficio y la obtención de su materia prima..........

Como podemos permitir que representantes políticos de nuestra nación o de la unión europea, tengan vínculos con multinacionales del negocio como lo tienen la actual Ministra de Ciencia y Tecnología española con Monsanto, la empresa de trasngénicos que quiere adueñarse de la alimentación mundial.

Así no podemos avanzar si estamos permitiendo todas estas barbaridades antidemocráticas. No pueden existir parlamentarios o Ministros que a su vez estén vinculados con empresas, o sean Consejeros, etc. Estamos jugando con la salud de una sociedad que aspira a ser libre....pero no se como ni de que forma, hemos caído en el abismo de una dictadura disfrazada que hacen con nosotros lo que SÓLO ELLOS desean.

Fuente: Igualdadsimios / Defensor de la igualdad

"La rebelión de las verduras"


La “Amflora”(patata artificial), la patata que el Consejo Europeo ya ha permitido introducir en nuestra Biosfera, será el próximo alimento en Europa.

La UE dicen que no será para consumo humano pero estará en el pienso de los animales y así va entrar por la puerta de atrás. Luego es más fácil rectificar esta ley para que la “Amflora” acabe en nuestra mesa igual, ya que, por supuesto, es el plan.

La Unión Europea sirve a los intereses financieros y ahí tienen una auténtica mina de oro. Que la UE no va a ser democrática se revela una y otra vez. La decisión sobre “Amflora” ha sido tomada por una pequeña elite política sin ningún consenso o votación, en beneficio a sus aliados en las multinacionales.

Hay muchas maneras a través de las cuales Bruselas va a llevarnos hacia este super-estado inhumano que prepara detrás de las declaraciones y fachadas falsas. Una es la comida.

Con el “Codex Alimentarius”europeo quieren imponer un “reglamento” que parece diseñado para servir las empresas farmacéuticas y gigantes “alimentarios”.Hierbas y vitaminas naturales son, según ellos, “peligrosas” y deben ser producidas, como no, por la industria de medicamentos. A la vez, la comida para nosotros, los robots, vendrá de los laboratorios y fábricas.

Primer plato: “Amflora” bravas o ali oli, aunque ya tenemos “maíz Frankenstein” también.

La ruptura entre el hombre y la naturaleza es ya casi completa. Si no comemos lo que produce la tierra en su estado “natural”estamos en un callejón sin salida. La comida es alimento y es combustible, cuanto más “orgánico”mejor.

La manipulación que sufrimos por parte de las elites, sus gobernantes y funcionarios es un instrumento totalitario y la comida es un parte importante de ese instrumento.

Recordamos lo que decía Bakunin-“La patata es el verdadero motor de la revolución”.

Primero tenemos que plantar la semilla en la tierra buena pero, aunque Bakunin tal vez quería decir otra cosa, la patata como símbolo de la disidencia me gusta.


Fuente: rtve.es

martes, 9 de marzo de 2010

"La última conspiración"

Haití ha sido una nación lacerada por la pobreza y la corrupción, marginada del mundo, pero el imperialismo tenía planes para ella desde los 70's.
A sabiendas desde entonces que este isleño país contaba con reservas de petróleo que triplican las de Venezuela, la élite decidió apoderarse de ella a cualquier precio. Por eso "tembló" en Haití con tecnología HAARP.
Amedrentar a Cuba y Venezuela son sólo dos factores de "beneficio" que obtienen los enfermos de poder, "los amos del mundo".

Fuente: GlobalRealNews

"Medios atacan a Alex Jones & 9/11 Truth por tiroteo en el Pentágono"

lunes, 8 de marzo de 2010

"Crítica a los biocombustibles"


El estudio que en octubre de 200 publicó la revista científica Science advierte que, para producir combustibles derivados del maíz o la soja, se deforestan extensiones de terreno, lo cual envía a la atmósfera el carbono retenido en los árboles.

Se dio a conocer un nuevo cuestionamiento a los biocombustibles “de primera generación”, que se obtienen cultivando maíz, caña de azúcar o soja con ese destino específico. En este caso, la observación proviene de un artículo en la prestigiosa revista Science.

El argumento clásico en favor de los biocombustibles es que, a diferencia de los carburantes fósiles, como los derivados del petróleo, no incorporan a la atmósfera dióxido de carbono –uno de los causantes del calentamiento global–. Pero el estudio, que se publica hoy, advierte que esa hipótesis deja de lado el hecho de que, para hacer lugar a esos cultivos, se deforestan extensiones de tierra, lo cual envía a la atmósfera el carbono retenido en árboles y suelo.

Además, la elaboración y refinación de estos biocombustibles a partir de los granos produce a su vez emisiones incluso superiores a las que requiere la refinación del petróleo. En Argentina, en línea con estos criterios, el presidente del INTI afirmó que “los biocombustibles son impulsados por las grandes compañías petroleras porque les permiten sostener su negocio, a diferencia de tecnologías como la que conduciría al auto eléctrico”.

El trabajo, llamado “Para corregir un error crítico en los cálculos del clima”, lleva la firma de Timothy Searchinger, Steven Hamburg y otros científicos de las universidades de Princeton, California, Michigan y Minnesota, así como del Instituto Internacional para Sistemas de Análisis Aplicado.

“El sistema de cálculo que se utiliza para establecer el cumplimiento de los límites de emisión de carbono, en el Protocolo de Kioto y la legislación sobre clima, contiene un error de gran alcance, aunque corregible, que puede afectar severamente los objetivos de reducción de gases con efecto invernadero”, sostiene el trabajo. Así, “la eliminación de bosques centenarios para hacer espacio a cultivos destinados a combustible no se contabiliza, pese a que causa grandes emisiones de carbono. Varios estudios estiman que este error, al generalizarse, crearía importantes incentivos para seguir deforestando”.

Los investigadores señalan que “en sí mismo, reemplazar combustibles fósiles por bioenergía no baja las emisiones: la cantidad de carbono que brota de los autos y de las fábricas es similar para ambos tipos de combustible”. La reducción de las emisiones depende de cómo se haya puesto en marcha el cultivo: “El beneficio se concretará si el cultivo se generó a partir de tierras previamente improductivas o mediante técnicas que incrementen el crecimiento de árboles en bosques ya existentes; pero, si se trata de talar bosques para hacer lugar a cultivos, el resultado es un aumento neto del carbono en el aire”.

El trabajo en Science advierte que “la bioenergía, si se desarrolla sólo sobre la base de consideraciones económicas, podría desplazar el 59 por ciento de todos los bosques del mundo y aumentar la emisión de dióxido de carbono en nueve millones de toneladas por año”. Por eso, “en vez de suponer que todo cultivo de este orden da un balance positivo en cuanto a emisiones, sólo habría que alentar los que lo logran efectivamente, por ejemplo a partir del uso de residuos”, destacan.

El investigador argentino Pablo Canziani, miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), agregó la necesidad de “incluir en el balance la emisión que se origina en la producción de fertilizantes para los cultivos, así como en el transporte de insumos y cosechas”. Canziani señaló que “la Unión Europea ya se ha pronunciado en contra de los biocombustibles de primera generación, elaborados a partir de granos que de otro modo podrían usarse como alimento. Más viables parecen los de segunda y tercera generación: por ejemplo, el biogás, obtenido a partir del metano, todavía más dañino que el carbono, originado en los basurales”.

Enrique Martínez, presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), pidió marcar una diferencia: “La inclusión de un cinco por ciento de bionafta o biodiésel se justifica con el objeto de reemplazar otros aditivos que resultaban tóxicos. En proporciones mayores, se lo impulsó en Estados Unidos por razones económicas, a partir del aumento en los precios del petróleo. En cuanto al bioetanol, se ha mostrado que la producción y transformación del maíz en esta bionafta consume más energía que la que se genera. Más sostenible es la producción de biodiésel a partir de la soja: sólo utiliza el aceite, preservando la harina de soja para alimentación; puede ser una opción para consumo local en zonas alejadas de los puertos, donde los fletes resultan muy elevados”.

De todos modos, para Martínez, “en la discusión de fondo hay que incluir el hecho de que a las grandes compañías les interesa sostener los combustibles líquidos, que, no importa su origen, se pueden comercializar mediante la red de estaciones de servicio: lo que afectaría su negocio son opciones como los vehículos eléctricos”.

Por Pedro Lipcovich

Fuente: Página 12

domingo, 7 de marzo de 2010

"Ahmadineyad califica de GRAN MONTAJE a los atentados del 11-S"


El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, calificó de "una gran mentira” a la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre de 2001, usada por Estados Unidos como "excusa" para iniciar una guerra contra los insurgentes.

El mandatario iraní hizo estas declaraciones durante una reunión con miembros del ministerio iraní de Inteligencia. “Los atentados del 11 de septiembre forman parte de una compleja estrategia de inteligencia”, dijo Ahmadineyad. “Una gran mentira con la que se trataba de lograr un pretexto para luchar contra el terrorismo estadounidense y que allanó el camino para aventurarse en Afganistán”, añadió.

El presidente iraní declaró que el ataque de Estados Unidos y la participación de la OTAN en Afganistán tenían como meta “salvar el liberalismo y el pensamiento capitalista”. Además, Ahmadineyad criticó gravemente a los servicios secretos de Estados Unidos, el Reino Unido e Israel, a propósito del reciente arresto del líder del grupo rebelde suní Yundulah (Ejército de Dios), Abdul Malik Rigi, al que Teherán considera terrorista.

Las declaraciones del presidente iraní demuestran una vez más que su país no tiene intenciones de suavizar su tono, incluso a pesar de que podría recibir fuertes sanciones debido a su rechazo a frenar su programa de enriquecimiento de uranio. Antes Ahmadineyad ya puso en entredicho la versión oficial de los ataques del 11 de septiembre, pero esta fue la primera vez que se atrevió a describirla como “una gran mentira”.

Cabe mencionar que en 2007 funcionarios en Nueva York rechazaron la solicitud de Ahmadineyad para visitar el lugar de los ataques en Manhattan. El mandatario se encontraba en la ciudad debido a una reunión de Naciones Unidas, pero no le fue permitido visitar el Ground Zero por motivos de seguridad y trabajos de construcción.

El presidente iraní también creó polémica cuando durante un discurso en Nueva York dijo que aún han de examinarse las causas y condiciones que llevaron a los ataques, así como quién los provocó.

Fuente: RT

Videos relacionados con la gran mentira del 11-S (videos de Ademuz):







"Sobrepoblación: Creación de un mito"

El episodio piloto de la serie de PRI, "POP 101", toma un acercamiento conciso respecto a los problemas demográficos que el mundo enfrenta hoy en día.

Los datos entregados en este video pueden ser verificados visitando la web: http://www.overpopulationisamyth.com

Fuente: NewWorldNoticias