Profesores Griegos asaltan TV nacional y dicen verdades muy fuertes para el país, se está iniciando la revolución contra el NWO.
jueves, 13 de mayo de 2010
"Lanzan campaña por la protección de la biodiversidad y contra privatización de semillas y liberación de transgénicos"
Productores orgánicos, ambientalistas, y consumidores movilizados contra una posible liberación de los transgénicos y que se oponen a la eventual privatización de las semillas nativas, impulsan una campaña para concientizar a la ciudadanía y para evitar que los parlamentarios aprueben dos proyectos de ley que van en ese sentido. Así mismo, los instan a que trabajen en la elaboración de una Ley de Protección a la Biodiversidad que asegure la conservación y resguardo de la semilla nativa y del patrimonio genético de nuestro país (Chile).
Reproducimos el comunicado que nos enviaron este 12 de mayo:
Desde el norte hasta Chiloé, organizaciones de agricultores, sociales, de salud, ambientales y de consumidores acordaron movilizarse contra la amenaza de liberación de los transgénicos al mercado interno que avanza con dos proyectos diferentes que se tramitan en el Senado, y a través de la nueva institucionalidad ambiental ya convertida en ley de la república.
La ley ahora contempla la incorporación de los transgénicos al sistema de evaluación de impacto ambiental.
Una amplia alianza de productores y productoras agrícolas, junto a organizaciones sociales y ambientales rechaza estas iniciativas y la nueva institucionalidad ambiental aprobada, que vulneran la biodiversidad y la salud de los chilenos.
Se propone así defender a los campesinos y medianos productores orgánicos y convencionales que actualmente generan nuestra canasta alimentaria, y rescatar la semilla nativa de su privatización por las transnacionales, asegurando la salud de todos los consumidores chilenos.
LAS BASES DE NUESTRA POSICIÓN
Ante el desconocimiento generalizado sobre estas materias, exponemos a continuación algunas de las principales razones que fundamentan nuestro rechazo a los transgénicos e información acerca de la situación actual.
1. Nuevo colonialismo
La urgencia por liberar sus semillas transgénicas al ambiente, tanto aquí como en otros países de América Latina se debe a que Europa ha cerrado las puertas a los cultivos transgénicos, aplicando políticas protectoras de la salud y el ambiente. El intento de liberar los cultivos transgénicos en Chile vía diversas “regulaciones” responde a los intereses y presiones de las corporaciones agrobiotecnológicas que no pueden utilizar el territorio de Europa para sus fines e inician así una nueva forma de colonialismo.
Los cultivos transgénicos son dañinos para la flora y fauna, el suelo y la salud humana. Hasta ahora ninguna empresa biotecnológica ha presentado estudios que comprueben la inocuidad de los transgénicos en la salud humana y animal. Por el contrario, cada vez se suman más estudios que demuestran que son una gran amenaza para la salud y el ambiente, lo que genera gran incertidumbre y medidas precautorias en todo el mundo. Pero las autoridades no atienden esas razones ni se muestran interesadas en resguardar los cultivos orgánicos y tradicionales de los productores, no obstante su reconocida calidad a nivel internacional.
2. La amenaza inmediata
El proyecto de ley sobre “Derechos de Obtentores Vegetales” que tras su nombre oculta la privatización de la semilla nativa, cumple en demasía las nefastas condiciones impuestas por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Esta iniciativa es un requisito previo para la firma de un convenio internacional llamado UPOV 91 sobre propiedad intelectual de plantas. Abre las puertas a la expropiación y a la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Chile al posibilitar que haya derechos de propiedad intelectual sobre todas las especies vegetales, que podrán ser registradas por las compañías transnacionales por más de 25 años en el caso de árboles y vides, por ejemplo.
Los llamados “derechos de obtentores” son justamente un tipo de propiedad intelectual sui generis sobre las plantas. La propiedad intelectual es por definición un privilegio, y se está legislando exclusiva y precisamente para garantizarles mayores ganancias a las transnacionales monopólicas en desmedro del desarrollo de otros importantes sectores agrícolas nacionales.
Este proyecto contra la semilla nativa fue aprobado de forma escandalosa en la cámara baja el pasado 9 de enero de 2010, justo un día antes que asumieran los nuevos integrantes de la Cámara de Diputados. Las prevenciones de organizaciones campesinas, agricultores orgánicos, sociales y ambientalistas presentadas ante la Comisión de Agricultura fueron desechadas por los parlamentarios. Ellos empeoraron aún más el proyecto al extender también a 25 años los derechos de “protección” para árboles y vides ya inscritos de acuerdo a la ley anterior (Nº 19.342), que hasta ahora sólo eran válidos por siete años.
El registro que se abrirá con la nueva ley incluirá tanto las variedades nativas como las híbridas y transgénicas obtenidas a través de la biotecnología, resguardando los intereses de las empresas transnacionales exportadoras de semillas, entre ellas Monsanto y Syngenta junto a sus socios locales. Abusando de este tipo de leyes, Monsanto hoy está pidiendo en Estados Unidos patentar la carne de cerdo criado con alimento transgénico, como si la carne fuera un descubrimiento de su propiedad. Al asegurar en Chile esos derechos, se expandirá aun más el negocio de los transgénicos y los farmacultivos de la biotecnología, hoy todavía limitado a la exportación de semillas.
Eso afectará todos los cultivos, tanto orgánicos como convencionales puesto que es imposible la coexistencia entre cultivos orgánicos, convencionales y siembras de transgénicos. La contaminación de los cultivos alimentarios tradicionales a través de la polinización o por el transporte o los residuos es un grave problema que afecta a toda la comunidad nacional e internacional: cada año se presentan nuevos casos de contaminación genética por transgénicos. En el 2007 se presentaron 39 nuevos casos de contaminación en 23 países. Hasta ahora en Chile no hay ninguna regulación que obligue a la industria biotecnológica a informar los daños y las pérdidas financieras que causan los transgénicos.
La aprobación de esta ley despojaría a los campesinos de su derecho a disponer libremente de su cosecha. Los cultivos de todos los agricultores podrán contaminarse con transgénicos, y el precio de los alimentos subirá impactando finalmente a todos los consumidores. También habrá impactos negativos en la salud y el ambiente, ya que los cultivos transgénicos están asociados a un aumento en el uso de plaguicidas y a efectos en la salud de las personas y daños a la biodiversidad.
3. Transparencia cero
La expansión de los cultivos transgénicos para exportación, autorizados por SAG, sigue caracterizándose por el secretismo y la falta de protección, ya que esta entidad se niega históricamente a dar a conocer los sitios exactos de localización de los cultivos y el Consejo para la Transparencia lleva un año sin responder el recurso de amparo planteado por RAP-AL contra el SAG por este tema.
El gobierno actual no ha entregado información sobre la temporada 2009/2010. De acuerdo a datos oficiales proporcionados para 2008/2009, los cultivos de semillas transgénicas para exportación alcanzaron un total de 30.447,04 hectáreas de maíz, soya, y canola (raps) que son los más extendidos, seguidos por cartamo, remolacha, vid, cebada, tomate, zapallo y alfalfa, en este orden.
Respecto de la temporada anterior (2007), el crecimiento fue de un 24,5%, totalizándose 5.982,9 hectáreas más de este tipo de cultivos, donde el maíz ocupa el primer lugar. La región del Maule, con 15.049 hectáreas encabeza el ranking, seguida por la región de O’Higgins –donde ya se copó la superficie de siembra – con 7.888,89- y la Metropolitana, con 2.949,11 hectáreas. En regiones como Arica y Parinacota, y Coquimbo, que no tenían antes cultivos transgénicos, en la temporada informada por SAG se sembraron 52,91 y 156,20 hectáreas respectivamente. En la sureña región de Los Ríos también irrumpieron los transgénicos ocupando 758 hectáreas, mientras en la Araucanía la cifra se eleva ahora a 2.192 hectáreas.
4. La privatización de la semilla nativa
La desprotección frente a esta expansión sin protección para la agricultura orgánica, se agudizará si se aprueba la ley de privatización de la semilla. Toda especie nativa que actualmente es parte de nuestro patrimonio y nuestra biodiversidad, y por tanto se puede reproducir y usar libremente, podrá tener un dueño y ser por tanto propiedad intelectual -propiedad privada- de empresas nacionales o extranjeras. Para los efectos prácticos, el resultado es muy similar al generado por una patente.
El requisito planteado por este proyecto a estas corporaciones transnacionales y sus socios de Chile, es simplemente presentar un grupo de plantas relativamente homogéneas y que no estén registradas previamente. También deben ser “nuevas”, pero la ley considera nueva toda especie no registrada antes. Así pueden apropiarse de un patrimonio colectivo que es fruto del trabajo de comunidades campesinas e indígenas, donde especialmente las mujeres han guardado, mejorado y reproducido la semilla por generaciones y generaciones. De este modo se desconoce que en definitiva, las semillas son nuestro patrimonio como país.
Aprobar este proyecto no hará más competitivas a las exportaciones agrícolas chilenas, por el contrario puede significar el cierre de mercados que exigen productos no transgénicos y libres de residuos de plaguicidas, es decir alimentos sanos e inocuos, dignos de un país que pretende convertirse en una potencia agroalimentaria y donde los consumidores también son cada vez más conscientes de sus derechos.
Las amenazas que enfrenta Chile como resultado del menor crecimiento económico, la cesantía y otros efectos del terremoto nos comprometen a intensificar nuestros esfuerzos para contribuir a asegurar la soberanía alimentaria de nuestro pueblo y defender la salud y calidad de vida de todos los chilenos y chilenas y de las generaciones por venir, amenazados por estos proyectos de liberación de los transgénicos.
Los autoconvocados ciudadanos abajo firmantes llaman así a bloquear el avance del proyecto de ley denominado “Derechos de Obtentores Vegetales” (boletín Nº6355-01) así como los intentos del gobierno de agilizar la tramitación del proyecto de liberación de transgénicos denominado “Bioseguridad de Vegetales Genéticamente Modificados” (Boletín 4690-01). Rechazan asimismo todo intento de reglamentar la liberación de los transgénicos a través de la nueva Ley Nº 20.417. Se plantean en síntesis defender en las esferas parlamentarias y de gobierno las propuestas siguientes:
1) Apoyo a una moratoria total a la liberación de los transgénicos en Chile y el establecimiento de etiquetado para los productos finales importados que son transgénicos.
2) Rechazo al avance del establecimiento de todas las disposiciones jurídicas que impliquen en forma abierta o encubierta la autorización de la liberación total de siembra de cultivos transgénicos en el país poniendo en peligro todas las exportaciones agrícolas.
3) Impulso al establecimiento de un sistema de biomonitoreo, y la adopción de medidas tendientes a mitigar/revertir la contaminación transgénica provocada por los actuales semilleros de exportación.
4) Apoyo a las demandas de las organizaciones de los agricultores orgánicos orientadas a lograr la promoción y apoyo efectivo de una agricultura orgánica o realizada sobre bases agroecológicas, sana y segura, libre de plaguicidas y transgénicos.
5) Apoyo a las medidas tendientes a defender los derechos de los pequeños y medianos productores y productoras agrícolas que actualmente abastecen de productos alimentarios a nuestra población y cuyo modo de producción se ve gravemente amenazado por el avance de estas leyes.
6) Apoyo a las demandas de la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé al SAG sobre acceso a la ubicación exacta de las plantaciones transgénicas; y su llamado a que el Estado asegure el libre acceso a las semillas y la continuidad de la práctica tradicional del intercambio de semillas entre agricultores.
7) Apoyo a las demandas de la red de asociaciones de consumidores Sur Austral de Chile exigiendo a los organismos públicos cesar la vulneración de los derechos ciudadanos por parte del Estado en materia de información y participación, y emplazando a los parlamentarios a defender los intereses reales de la ciudadanía y no los intereses económicos de las empresas.
8) Exigencia de la revisión de la situación de los altos funcionarios públicos que evidencien conflicto de interés en materia de bioseguridad de transgénicos, y su destitución al probarse esos vínculos.
9) Exigencia de que se asignen fondos públicos para financiar investigación independiente sobre los efectos de los transgénicos en la salud de los consumidores.
10) Disponibilidad para aportar y trabajar en torno a la elaboración y aprobación de una Ley de Protección a la Biodiversidad que asegure la conservación y resguardo de la semilla nativa y del patrimonio genético de nuestro país.
Suscriben esta declaración (al 12 de mayo de 2010):
- Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos de Biobio
- Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé (Chiloé Orgánico)
- Asociación Gremial de Agricultura Biológica- Biodinámica
Alianza por una Mejor Calidad de Vida/ Red de Acción en Plaguicidas (RAP-Chile) integrada por:
- Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI)
- Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA)
- Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa (CIAL)
- Grain
- Red Ambiental del Norte
- Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca – Región de Coquimbo
- Huertos de Reñaca (Valparaíso)
- Jardín del Arca (de la Red de Permacultura y Ecoaldeas) Valparaíso
- Consejo de Salud San Pedro, Quillota
- Centro general de Padres y Apoderados Colegio Italiano, población Enrique Arenas, San Pedro, Quillota
- Revista Virtual de Arte Escáner Cultural, subdirectora
- Club Juvenil Engrupo, San Pedro, Quillota.
- Club deportivo social 20 de septiembre, San Pedro, Quillota
- Club de Rayuela Enrique Arenas, San Pedro, Quillota
- Grupo de ayuda Casa Acogida San Pedro, Quillota
- Corporación Juntos E.V., San Pedro, Quillota
- Organización Arte, Cultura y Salud, San Pedro, Quillota.
- Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo, Maipú
- Ecosistemas, Ñuñoa, Región Metropolitana
- Asociación de Consumidores Conscientes (Linares)
- Parque Educativo de Agrotecnología de la Sociedad Educacional El Huerto (Linares)
- Centro de Iniciativas Ecológicas/Chile
- Red de Asociaciones de Consumidores Sur Austral (Linares, Concepción, Temuco, Valdivia, Osorno, Puerto Montt y Chiloé)
- Ecoceanos
Para firmas de personas y organizaciones en defensa de la semilla: http://www.thepetitionsite.com/1/noprivaticenlassemillas
Declaración completa: moratoria transgénicos 12 de mayo (El Ciudadano)
Ponencia “No a la Ley de obtentores“ (El Ciudadano)
Fuente: El Ciudadano
Reproducimos el comunicado que nos enviaron este 12 de mayo:
Desde el norte hasta Chiloé, organizaciones de agricultores, sociales, de salud, ambientales y de consumidores acordaron movilizarse contra la amenaza de liberación de los transgénicos al mercado interno que avanza con dos proyectos diferentes que se tramitan en el Senado, y a través de la nueva institucionalidad ambiental ya convertida en ley de la república.
La ley ahora contempla la incorporación de los transgénicos al sistema de evaluación de impacto ambiental.
Una amplia alianza de productores y productoras agrícolas, junto a organizaciones sociales y ambientales rechaza estas iniciativas y la nueva institucionalidad ambiental aprobada, que vulneran la biodiversidad y la salud de los chilenos.
Se propone así defender a los campesinos y medianos productores orgánicos y convencionales que actualmente generan nuestra canasta alimentaria, y rescatar la semilla nativa de su privatización por las transnacionales, asegurando la salud de todos los consumidores chilenos.
LAS BASES DE NUESTRA POSICIÓN
Ante el desconocimiento generalizado sobre estas materias, exponemos a continuación algunas de las principales razones que fundamentan nuestro rechazo a los transgénicos e información acerca de la situación actual.
1. Nuevo colonialismo
La urgencia por liberar sus semillas transgénicas al ambiente, tanto aquí como en otros países de América Latina se debe a que Europa ha cerrado las puertas a los cultivos transgénicos, aplicando políticas protectoras de la salud y el ambiente. El intento de liberar los cultivos transgénicos en Chile vía diversas “regulaciones” responde a los intereses y presiones de las corporaciones agrobiotecnológicas que no pueden utilizar el territorio de Europa para sus fines e inician así una nueva forma de colonialismo.
Los cultivos transgénicos son dañinos para la flora y fauna, el suelo y la salud humana. Hasta ahora ninguna empresa biotecnológica ha presentado estudios que comprueben la inocuidad de los transgénicos en la salud humana y animal. Por el contrario, cada vez se suman más estudios que demuestran que son una gran amenaza para la salud y el ambiente, lo que genera gran incertidumbre y medidas precautorias en todo el mundo. Pero las autoridades no atienden esas razones ni se muestran interesadas en resguardar los cultivos orgánicos y tradicionales de los productores, no obstante su reconocida calidad a nivel internacional.
2. La amenaza inmediata
El proyecto de ley sobre “Derechos de Obtentores Vegetales” que tras su nombre oculta la privatización de la semilla nativa, cumple en demasía las nefastas condiciones impuestas por el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Esta iniciativa es un requisito previo para la firma de un convenio internacional llamado UPOV 91 sobre propiedad intelectual de plantas. Abre las puertas a la expropiación y a la privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Chile al posibilitar que haya derechos de propiedad intelectual sobre todas las especies vegetales, que podrán ser registradas por las compañías transnacionales por más de 25 años en el caso de árboles y vides, por ejemplo.
Los llamados “derechos de obtentores” son justamente un tipo de propiedad intelectual sui generis sobre las plantas. La propiedad intelectual es por definición un privilegio, y se está legislando exclusiva y precisamente para garantizarles mayores ganancias a las transnacionales monopólicas en desmedro del desarrollo de otros importantes sectores agrícolas nacionales.
Este proyecto contra la semilla nativa fue aprobado de forma escandalosa en la cámara baja el pasado 9 de enero de 2010, justo un día antes que asumieran los nuevos integrantes de la Cámara de Diputados. Las prevenciones de organizaciones campesinas, agricultores orgánicos, sociales y ambientalistas presentadas ante la Comisión de Agricultura fueron desechadas por los parlamentarios. Ellos empeoraron aún más el proyecto al extender también a 25 años los derechos de “protección” para árboles y vides ya inscritos de acuerdo a la ley anterior (Nº 19.342), que hasta ahora sólo eran válidos por siete años.
El registro que se abrirá con la nueva ley incluirá tanto las variedades nativas como las híbridas y transgénicas obtenidas a través de la biotecnología, resguardando los intereses de las empresas transnacionales exportadoras de semillas, entre ellas Monsanto y Syngenta junto a sus socios locales. Abusando de este tipo de leyes, Monsanto hoy está pidiendo en Estados Unidos patentar la carne de cerdo criado con alimento transgénico, como si la carne fuera un descubrimiento de su propiedad. Al asegurar en Chile esos derechos, se expandirá aun más el negocio de los transgénicos y los farmacultivos de la biotecnología, hoy todavía limitado a la exportación de semillas.
Eso afectará todos los cultivos, tanto orgánicos como convencionales puesto que es imposible la coexistencia entre cultivos orgánicos, convencionales y siembras de transgénicos. La contaminación de los cultivos alimentarios tradicionales a través de la polinización o por el transporte o los residuos es un grave problema que afecta a toda la comunidad nacional e internacional: cada año se presentan nuevos casos de contaminación genética por transgénicos. En el 2007 se presentaron 39 nuevos casos de contaminación en 23 países. Hasta ahora en Chile no hay ninguna regulación que obligue a la industria biotecnológica a informar los daños y las pérdidas financieras que causan los transgénicos.
La aprobación de esta ley despojaría a los campesinos de su derecho a disponer libremente de su cosecha. Los cultivos de todos los agricultores podrán contaminarse con transgénicos, y el precio de los alimentos subirá impactando finalmente a todos los consumidores. También habrá impactos negativos en la salud y el ambiente, ya que los cultivos transgénicos están asociados a un aumento en el uso de plaguicidas y a efectos en la salud de las personas y daños a la biodiversidad.
3. Transparencia cero
La expansión de los cultivos transgénicos para exportación, autorizados por SAG, sigue caracterizándose por el secretismo y la falta de protección, ya que esta entidad se niega históricamente a dar a conocer los sitios exactos de localización de los cultivos y el Consejo para la Transparencia lleva un año sin responder el recurso de amparo planteado por RAP-AL contra el SAG por este tema.
El gobierno actual no ha entregado información sobre la temporada 2009/2010. De acuerdo a datos oficiales proporcionados para 2008/2009, los cultivos de semillas transgénicas para exportación alcanzaron un total de 30.447,04 hectáreas de maíz, soya, y canola (raps) que son los más extendidos, seguidos por cartamo, remolacha, vid, cebada, tomate, zapallo y alfalfa, en este orden.
Respecto de la temporada anterior (2007), el crecimiento fue de un 24,5%, totalizándose 5.982,9 hectáreas más de este tipo de cultivos, donde el maíz ocupa el primer lugar. La región del Maule, con 15.049 hectáreas encabeza el ranking, seguida por la región de O’Higgins –donde ya se copó la superficie de siembra – con 7.888,89- y la Metropolitana, con 2.949,11 hectáreas. En regiones como Arica y Parinacota, y Coquimbo, que no tenían antes cultivos transgénicos, en la temporada informada por SAG se sembraron 52,91 y 156,20 hectáreas respectivamente. En la sureña región de Los Ríos también irrumpieron los transgénicos ocupando 758 hectáreas, mientras en la Araucanía la cifra se eleva ahora a 2.192 hectáreas.
4. La privatización de la semilla nativa
La desprotección frente a esta expansión sin protección para la agricultura orgánica, se agudizará si se aprueba la ley de privatización de la semilla. Toda especie nativa que actualmente es parte de nuestro patrimonio y nuestra biodiversidad, y por tanto se puede reproducir y usar libremente, podrá tener un dueño y ser por tanto propiedad intelectual -propiedad privada- de empresas nacionales o extranjeras. Para los efectos prácticos, el resultado es muy similar al generado por una patente.
El requisito planteado por este proyecto a estas corporaciones transnacionales y sus socios de Chile, es simplemente presentar un grupo de plantas relativamente homogéneas y que no estén registradas previamente. También deben ser “nuevas”, pero la ley considera nueva toda especie no registrada antes. Así pueden apropiarse de un patrimonio colectivo que es fruto del trabajo de comunidades campesinas e indígenas, donde especialmente las mujeres han guardado, mejorado y reproducido la semilla por generaciones y generaciones. De este modo se desconoce que en definitiva, las semillas son nuestro patrimonio como país.
Aprobar este proyecto no hará más competitivas a las exportaciones agrícolas chilenas, por el contrario puede significar el cierre de mercados que exigen productos no transgénicos y libres de residuos de plaguicidas, es decir alimentos sanos e inocuos, dignos de un país que pretende convertirse en una potencia agroalimentaria y donde los consumidores también son cada vez más conscientes de sus derechos.
Las amenazas que enfrenta Chile como resultado del menor crecimiento económico, la cesantía y otros efectos del terremoto nos comprometen a intensificar nuestros esfuerzos para contribuir a asegurar la soberanía alimentaria de nuestro pueblo y defender la salud y calidad de vida de todos los chilenos y chilenas y de las generaciones por venir, amenazados por estos proyectos de liberación de los transgénicos.
Los autoconvocados ciudadanos abajo firmantes llaman así a bloquear el avance del proyecto de ley denominado “Derechos de Obtentores Vegetales” (boletín Nº6355-01) así como los intentos del gobierno de agilizar la tramitación del proyecto de liberación de transgénicos denominado “Bioseguridad de Vegetales Genéticamente Modificados” (Boletín 4690-01). Rechazan asimismo todo intento de reglamentar la liberación de los transgénicos a través de la nueva Ley Nº 20.417. Se plantean en síntesis defender en las esferas parlamentarias y de gobierno las propuestas siguientes:
1) Apoyo a una moratoria total a la liberación de los transgénicos en Chile y el establecimiento de etiquetado para los productos finales importados que son transgénicos.
2) Rechazo al avance del establecimiento de todas las disposiciones jurídicas que impliquen en forma abierta o encubierta la autorización de la liberación total de siembra de cultivos transgénicos en el país poniendo en peligro todas las exportaciones agrícolas.
3) Impulso al establecimiento de un sistema de biomonitoreo, y la adopción de medidas tendientes a mitigar/revertir la contaminación transgénica provocada por los actuales semilleros de exportación.
4) Apoyo a las demandas de las organizaciones de los agricultores orgánicos orientadas a lograr la promoción y apoyo efectivo de una agricultura orgánica o realizada sobre bases agroecológicas, sana y segura, libre de plaguicidas y transgénicos.
5) Apoyo a las medidas tendientes a defender los derechos de los pequeños y medianos productores y productoras agrícolas que actualmente abastecen de productos alimentarios a nuestra población y cuyo modo de producción se ve gravemente amenazado por el avance de estas leyes.
6) Apoyo a las demandas de la Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé al SAG sobre acceso a la ubicación exacta de las plantaciones transgénicas; y su llamado a que el Estado asegure el libre acceso a las semillas y la continuidad de la práctica tradicional del intercambio de semillas entre agricultores.
7) Apoyo a las demandas de la red de asociaciones de consumidores Sur Austral de Chile exigiendo a los organismos públicos cesar la vulneración de los derechos ciudadanos por parte del Estado en materia de información y participación, y emplazando a los parlamentarios a defender los intereses reales de la ciudadanía y no los intereses económicos de las empresas.
8) Exigencia de la revisión de la situación de los altos funcionarios públicos que evidencien conflicto de interés en materia de bioseguridad de transgénicos, y su destitución al probarse esos vínculos.
9) Exigencia de que se asignen fondos públicos para financiar investigación independiente sobre los efectos de los transgénicos en la salud de los consumidores.
10) Disponibilidad para aportar y trabajar en torno a la elaboración y aprobación de una Ley de Protección a la Biodiversidad que asegure la conservación y resguardo de la semilla nativa y del patrimonio genético de nuestro país.
Suscriben esta declaración (al 12 de mayo de 2010):
- Asociación Gremial de Agricultores Orgánicos de Biobio
- Asociación Gremial de Productores Orgánicos de Chiloé (Chiloé Orgánico)
- Asociación Gremial de Agricultura Biológica- Biodinámica
Alianza por una Mejor Calidad de Vida/ Red de Acción en Plaguicidas (RAP-Chile) integrada por:
- Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI)
- Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA)
- Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa (CIAL)
- Grain
- Red Ambiental del Norte
- Organización Ciudadana Ambiental de Salamanca – Región de Coquimbo
- Huertos de Reñaca (Valparaíso)
- Jardín del Arca (de la Red de Permacultura y Ecoaldeas) Valparaíso
- Consejo de Salud San Pedro, Quillota
- Centro general de Padres y Apoderados Colegio Italiano, población Enrique Arenas, San Pedro, Quillota
- Revista Virtual de Arte Escáner Cultural, subdirectora
- Club Juvenil Engrupo, San Pedro, Quillota.
- Club deportivo social 20 de septiembre, San Pedro, Quillota
- Club de Rayuela Enrique Arenas, San Pedro, Quillota
- Grupo de ayuda Casa Acogida San Pedro, Quillota
- Corporación Juntos E.V., San Pedro, Quillota
- Organización Arte, Cultura y Salud, San Pedro, Quillota.
- Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo, Maipú
- Ecosistemas, Ñuñoa, Región Metropolitana
- Asociación de Consumidores Conscientes (Linares)
- Parque Educativo de Agrotecnología de la Sociedad Educacional El Huerto (Linares)
- Centro de Iniciativas Ecológicas/Chile
- Red de Asociaciones de Consumidores Sur Austral (Linares, Concepción, Temuco, Valdivia, Osorno, Puerto Montt y Chiloé)
- Ecoceanos
Para firmas de personas y organizaciones en defensa de la semilla: http://www.thepetitionsite.com/1/noprivaticenlassemillas
Declaración completa: moratoria transgénicos 12 de mayo (El Ciudadano)
Ponencia “No a la Ley de obtentores“ (El Ciudadano)
Fuente: El Ciudadano
"Confrontan a Rockefeller en la reunión de la Comisión Trilateral en Irlanda"
El supuesto líder de los Iluminati y del nuevo orden mundial, David Rockefeller, es insultado por activistas irlandeses, en el marco de la reunión de la Comisión Trilateral en Dublín.
David Rockefeller podría ser el hombre más poderoso del planeta. Para algunos investigadores, este político y patriarca de la familia que mayor linaje tiene si se trata de dinero (junto con los Rothschild) es uno de los líderes del gobierno detrás del gobierno de este mundo global. Se le acusa a Rockefeller de buscar establecer un nuevo orden mundial veladamente tiránico con una agenda de reducir la población para lograr un secreto destino de control absoulto. Sin embargo, si uno se guía por las apariencias, David Rockefeller es sólo un hombre viejo, de casi 95 años, que cuida sus intereses e intenta ayudar a organizar la sociedad de una forma integral.
Rockefeller fundó en 1973 la Comisión Trilateral, un organismo formado por miembros de Estados Unidos, Europa y Japón, que busca coordinar esfuerzos entre diferentes naciones "para asumir el liderazgo y resolver los problemas que enfrentan en común". En 1949, David Rockefeller había sido el director más joven del Consejo de Relaciones Exteriores, otro poderoso organismo citado en múltiples conspiraciones.
Esta comisión se reunió a puertas cerradas en Irlanda, del 7 al 10 de mayo en el Hotel Four Seasons de Dublín. Activistas del movimiento We Are Change acudieron a la llegada de los asistentes de la comisión y con un megáfono confrontaron al presidente de Irlanda y al mismo Rockefeller, a quien acusaron de intentar establecer el nuevo orden mundial, asesinar a miles de personas y básicamente implementar una política eugénica, aunque disfrazada, similar a la de los Nazis.
Es de notarse que no existió represión política por estos exabruptos; Rockefeller está acostumbrado a ser el principal objetivo de las teorías de conspiración de nuestro planeta.
"Por más de un siglo extremistas ideológicos de ambos bandos del espectro político han explotado incidentes publicitados como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la descomunal influencia que ejercemos, según sostienen, sobre Estado Unidos y sus instituciones políticas y económicoas. Algunos hasta creen que somos parte de una sociedad secreta trabajando en contra de los mejores intereses de Estados Unidos, refiriéndose a mí y a mi familia como internacionalistas y de conspirar con otros en el mundo para construir una estructura global política y económica más integrada- un mundo unido, si se quiere. Si esa es la acusación, soy culpable y estoy orgulloso de ello", escribió David Rockefeller en sus memorias.
El senador Barry Goldwater escribió sobre la Comisión Trilateral: "Los Trilateralistas en realidad intentan crear un poder económico mundial superior a cualquier gobierno político de las naciones involucradas. Creen que el abundante materialismo que proponen generar superará las diferencias existentes. Como creadores y administradores del sistema gobernaran el mundo".
Entre los miembros de la Comisión Trilateral está el mexicano Lorenzo Zambrano; Rockefeller es el presidente honorario.
Por supuesto, la reunión anual de está comisión no fue ni siquiera mencionada por la prensa del mainstream mundial, algo incongruente si se tiene en cuenta la importancia de los políticos que se reúnen y la influencia que tienen. Carter, Bush y Clinton todos han sido miembros de esta oscura comisión. Se dice que la reunión de este año giró en torno al derrame de petróleo en el Golfo de México, el cual podría ser una de las más grandes catástrofes en la historia del planeta, y la cual tiene como infame protagonista a British Petroleum, una compañía que se fusionó con Amoco Oil, antes Standard Oil, la compañía petrolera del imperio Rockefeller. Tal vez en este caso hay algo que no nos están diciendo.
Fuente 1: We Aree Change Ireland
Fuente 2: Pijamasurf
David Rockefeller podría ser el hombre más poderoso del planeta. Para algunos investigadores, este político y patriarca de la familia que mayor linaje tiene si se trata de dinero (junto con los Rothschild) es uno de los líderes del gobierno detrás del gobierno de este mundo global. Se le acusa a Rockefeller de buscar establecer un nuevo orden mundial veladamente tiránico con una agenda de reducir la población para lograr un secreto destino de control absoulto. Sin embargo, si uno se guía por las apariencias, David Rockefeller es sólo un hombre viejo, de casi 95 años, que cuida sus intereses e intenta ayudar a organizar la sociedad de una forma integral.
Rockefeller fundó en 1973 la Comisión Trilateral, un organismo formado por miembros de Estados Unidos, Europa y Japón, que busca coordinar esfuerzos entre diferentes naciones "para asumir el liderazgo y resolver los problemas que enfrentan en común". En 1949, David Rockefeller había sido el director más joven del Consejo de Relaciones Exteriores, otro poderoso organismo citado en múltiples conspiraciones.
Esta comisión se reunió a puertas cerradas en Irlanda, del 7 al 10 de mayo en el Hotel Four Seasons de Dublín. Activistas del movimiento We Are Change acudieron a la llegada de los asistentes de la comisión y con un megáfono confrontaron al presidente de Irlanda y al mismo Rockefeller, a quien acusaron de intentar establecer el nuevo orden mundial, asesinar a miles de personas y básicamente implementar una política eugénica, aunque disfrazada, similar a la de los Nazis.
Es de notarse que no existió represión política por estos exabruptos; Rockefeller está acostumbrado a ser el principal objetivo de las teorías de conspiración de nuestro planeta.
"Por más de un siglo extremistas ideológicos de ambos bandos del espectro político han explotado incidentes publicitados como mi encuentro con Castro para atacar a la familia Rockefeller por la descomunal influencia que ejercemos, según sostienen, sobre Estado Unidos y sus instituciones políticas y económicoas. Algunos hasta creen que somos parte de una sociedad secreta trabajando en contra de los mejores intereses de Estados Unidos, refiriéndose a mí y a mi familia como internacionalistas y de conspirar con otros en el mundo para construir una estructura global política y económica más integrada- un mundo unido, si se quiere. Si esa es la acusación, soy culpable y estoy orgulloso de ello", escribió David Rockefeller en sus memorias.
El senador Barry Goldwater escribió sobre la Comisión Trilateral: "Los Trilateralistas en realidad intentan crear un poder económico mundial superior a cualquier gobierno político de las naciones involucradas. Creen que el abundante materialismo que proponen generar superará las diferencias existentes. Como creadores y administradores del sistema gobernaran el mundo".
Entre los miembros de la Comisión Trilateral está el mexicano Lorenzo Zambrano; Rockefeller es el presidente honorario.
Por supuesto, la reunión anual de está comisión no fue ni siquiera mencionada por la prensa del mainstream mundial, algo incongruente si se tiene en cuenta la importancia de los políticos que se reúnen y la influencia que tienen. Carter, Bush y Clinton todos han sido miembros de esta oscura comisión. Se dice que la reunión de este año giró en torno al derrame de petróleo en el Golfo de México, el cual podría ser una de las más grandes catástrofes en la historia del planeta, y la cual tiene como infame protagonista a British Petroleum, una compañía que se fusionó con Amoco Oil, antes Standard Oil, la compañía petrolera del imperio Rockefeller. Tal vez en este caso hay algo que no nos están diciendo.
Fuente 1: We Aree Change Ireland
Fuente 2: Pijamasurf
lunes, 10 de mayo de 2010
"La alimentación de los primeros cristianos era vegetariana"
El occidente cristiano vive un momento en el que por doquier salen a la luz actos delictivos cometidos en el ámbito de la Iglesia, por lo que muchos se preguntan si los delitos de pederastia son los únicos hechos dentro de esta institución, que han tenido una influencia negativa en los afectados. No es difícil darse cuenta cuán grande es el ascendiente que esta institución ha tenido en las costumbres, los hábitos y las tradiciones del mundo.
Uno de los muchos ejemplos que se pueden aducir en este sentido tiene que ver con el consumo de carne, algo que se supone es indispensable para la alimentación humana, a pesar de que hace algún tiempo la medicina ha comprobado que una alimentación sin carne es más sana, que la crianza masiva de animales daña al medio ambiente y que el trato que se les da es cruel. No obstante, todo esto no ha hecho disminuir el consumo de carne, que sigue siendo enorme en los países que dicen ser cristianos, donde se piensa que el mandamiento “No matarás” no incluye a los animales.
Los documentos históricos existentes indican que los primeros cristianos prescindían del consumo de carne, pero con el emperador Constantino el cristianismo se convirtió en una Iglesia estatal con el fin de obtener un mayor poder político. A partir de entonces, los cristianos, que hasta ese momento habían vivido de forma pacífica, fueron obligados a prestar servicio con las armas y a comer carne.
A aquellos que siguieron siendo fieles al cristianismo de los primeros tiempos se les persiguió, se dice incluso que a los vegetarianos les hacía tragar plomo derretido. Por su parte el Papa Juan III proclamó en el año 561 un anatema contra los vegetarianos, ordenando: “Si alguien prescinde de los alimentos de carne, que Dios dio a los hombres para su deleite, y los considera impuros, que sea maldecido”.
Los padres de la Iglesia s. Agustín y Tomás de Aquino negaron que los animales tuvieran alma, estableciendo con ello que por tanto estaban excluidos expresamente de la salvación en Cristo. La Inquisición eclesial de la Edad Media hizo incluso aniquilar a aquellas personas que se negaban a matar animales. De acuerdo con las investigaciones de los autores alemanes Seifert y Pawlik sabemos que los cátaros no mataban animales. También sobre los valdenses se sabe que toda forma de derramamiento de sangre era para ellos un pecado mortal. De los maniqueos se lee lo siguiente en las actas de la Inquisición: “Además, ellos de ningún modo matarían a un animal o a un ave” (Bernard Gui, Manual del Inquisidor, tomo I).
En estos tiempos hay muchas voces a favor de los animales. Incluso teólogos católicos, como el catedrático y doctor Erich Grässer, quien hace pocos años dijo: “¿Qué cómo es con la Iglesia y la protección de animales? En este sentido tengo que decir claramente, que cuando se escriba sobre el tema ‘Iglesia y la protección de los animales’, será un capítulo tan oscuro como el tema ‘La Iglesia y la quema de brujas’.
En base a todos estos antecedentes el abuso de menores es sólo uno de los muchos abusos cometidos por esta institución. Para los vegetarianos no deja de ser una suerte que ya no existan las hogueras ni las cruzadas.
Por Juan Lama Ortega
Vida Universal
Fuente: El Ciudadano
Uno de los muchos ejemplos que se pueden aducir en este sentido tiene que ver con el consumo de carne, algo que se supone es indispensable para la alimentación humana, a pesar de que hace algún tiempo la medicina ha comprobado que una alimentación sin carne es más sana, que la crianza masiva de animales daña al medio ambiente y que el trato que se les da es cruel. No obstante, todo esto no ha hecho disminuir el consumo de carne, que sigue siendo enorme en los países que dicen ser cristianos, donde se piensa que el mandamiento “No matarás” no incluye a los animales.
Los documentos históricos existentes indican que los primeros cristianos prescindían del consumo de carne, pero con el emperador Constantino el cristianismo se convirtió en una Iglesia estatal con el fin de obtener un mayor poder político. A partir de entonces, los cristianos, que hasta ese momento habían vivido de forma pacífica, fueron obligados a prestar servicio con las armas y a comer carne.
A aquellos que siguieron siendo fieles al cristianismo de los primeros tiempos se les persiguió, se dice incluso que a los vegetarianos les hacía tragar plomo derretido. Por su parte el Papa Juan III proclamó en el año 561 un anatema contra los vegetarianos, ordenando: “Si alguien prescinde de los alimentos de carne, que Dios dio a los hombres para su deleite, y los considera impuros, que sea maldecido”.
Los padres de la Iglesia s. Agustín y Tomás de Aquino negaron que los animales tuvieran alma, estableciendo con ello que por tanto estaban excluidos expresamente de la salvación en Cristo. La Inquisición eclesial de la Edad Media hizo incluso aniquilar a aquellas personas que se negaban a matar animales. De acuerdo con las investigaciones de los autores alemanes Seifert y Pawlik sabemos que los cátaros no mataban animales. También sobre los valdenses se sabe que toda forma de derramamiento de sangre era para ellos un pecado mortal. De los maniqueos se lee lo siguiente en las actas de la Inquisición: “Además, ellos de ningún modo matarían a un animal o a un ave” (Bernard Gui, Manual del Inquisidor, tomo I).
En estos tiempos hay muchas voces a favor de los animales. Incluso teólogos católicos, como el catedrático y doctor Erich Grässer, quien hace pocos años dijo: “¿Qué cómo es con la Iglesia y la protección de animales? En este sentido tengo que decir claramente, que cuando se escriba sobre el tema ‘Iglesia y la protección de los animales’, será un capítulo tan oscuro como el tema ‘La Iglesia y la quema de brujas’.
En base a todos estos antecedentes el abuso de menores es sólo uno de los muchos abusos cometidos por esta institución. Para los vegetarianos no deja de ser una suerte que ya no existan las hogueras ni las cruzadas.
Por Juan Lama Ortega
Vida Universal
Fuente: El Ciudadano
viernes, 7 de mayo de 2010
"Nigel Farage, diputado de la UE anti-Nuevo orden Mundial y candidato al Congreso británico, herido en “accidente” de avión"
Seguimos con los “accidentes”, cuando todavia recordamos el “fortuito accidente” del presidente polaco nos vuelven a golpear con otra noticia de similares características.
Por favor no crean que esto es un atentado, como tampoco lo fue la muerte del presidente de polonia, eso sólo es producto de nuestra desquiciada paranoia. Pero si yo fuera un politico antinwo, tendria mucho cuidado con los viajes en avión…
Uno de sus tantos discursos de este notable político:
Fuente 1: Rafapal
Fuente 2: MovimientoAntiNWO
Por favor no crean que esto es un atentado, como tampoco lo fue la muerte del presidente de polonia, eso sólo es producto de nuestra desquiciada paranoia. Pero si yo fuera un politico antinwo, tendria mucho cuidado con los viajes en avión…
Uno de sus tantos discursos de este notable político:
Fuente 1: Rafapal
Fuente 2: MovimientoAntiNWO
Presidente de Irán Ahmadineyad entrevistado en los EEUU afirma que Osama Bin Laden esta en Washington DC."
Interesante entrevista realizada en EE.UU al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad, en la cual afirma que Osama Bin Laden esta en los EE.UU específicamente en Washington DC., entre otras cosas más.
Alertan que “transgénicos se expanden en Chile”
Por: El Ciudadano
Durante la temporada 2008/2009, la superficie de cultivos transgénicos en Chile aumentó a 30.101 hectáreas comparado con las 24.921 autorizadas el 2007. Sociedad Civil alerta presencia de liberaciones de transgénicos en el país y regiones ya saturadas de transgenia.
“Los cultivos transgénicos continúan expandiéndose en Chile sin regulaciones suficientes que proteja las semillas tradicionales, los centros de origen y que evite la contaminación transgénica a los cultivos tradicionales y daños al medio ambiente, alertó María Isabel Manzur, Coordinadora de la Red Por un Chile Libre de Transgénicos.
Durante la temporada 2008/2009, la superficie de cultivos transgénicos aumentó a 30.101 ha comparado con las 24.921 ha autorizadas el 2007, cifras que a juicio de Manzur, nos aleja aun más de tener un país libre de transgénicos. La mayor producción corresponde a maíz transgénico (20.911 ha), siendo novedad en esta temporada, la expansión en las superficies de semilleros de soya (1.398 ha en 2007 a 5.206 ha en 2008) y raps (1.188 ha en 2007 a 3.914 ha en 2008).
También Chile es utilizado como campo de pruebas de nuevos eventos transgénicos, lo que implica mayores riesgos de contaminación.
En cuanto al maíz transgénico, ya se ha demostrado su capacidad de contaminación de variedades tradicionales. La Fundación Sociedades Sustentables (FSS) en conjunto con el Programa Chile Sustentable y Desarrollo Rural Colchagua encontraron contaminación de maíz convencional para consumo interno en la Región de O¨Higgins el año 2008, de 30 muestras de maíz analizadas en el laboratorio del Inta, 4 estaban contaminadas.
SITUACIÓN EN REGIONES
Otro aspecto preocupante es que los semilleros de maíz se están desplazando desde la Región de O´Higgins a la Región del Maule, por que están escaseando los lugares donde sembrar transgénicos por falta de aislamientos, que son áreas que rodean los cultivos transgénicos e impiden que estos se contaminen. “Esto en la práctica nos demuestra que en Chile ya tenemos regiones saturadas de transgénicos”, puntualiza Isabel Manzur.
Por otro lado, se puede constatar la grave expansión del maíz transgénico en la región de Arica Parinacota donde se han cortado añosos olivos que daban una tradición al valle de Azapa y se han reemplazado por transgénicos, lo que tiene preocupados a muchos agricultores. Esta región ha sido seleccionada por las grandes transnacionales semilleras por su clima benigno que les permite producir más de una cosecha al año.
“Las autoridades nacionales y regionales han sido irresponsables en permitir la expansión de transgénicos en esta región, que es centro de diversificación de maíz, donde se reportan 8 variedades de maíz prehispánico, algunos de 8.000 años de antigüedad presentes en momias. Está además el famoso maíz de Lluta que crece en condiciones de alta concentración de boro, único en el mundo, un valioso recurso genético, que evidentemente no resguardamos”, agregó Manzur.
También se observa la siembra de nuevos cultivos no antes permitidos como la cebada, desconociéndose sus impactos, ya que en Chile se autorizan cultivos transgénicos sin estudios de impacto ambiental. También se ha permitido la alfalfa transgénica desde el año 2006, a pesar que este cultivo fue prohibido en EE.UU. por su alto riesgo. El 24 junio de 2009, una Corte de Justicia de EE.UU. prohibió la siembra de alfalfa transgénica resistente a herbicida en todo el país, a la espera de estudios de impacto ambiental porque puede causar daño irreversible a las variedades convencionales y orgánicas, al ambiente y daño económico a los propios agricultores.
FARMACULTIVOS
Finalmente se expande la siembra de los peligrosos y no regulados cultivos farmacéuticos con la siembra de 65 ha de cártamo en la RM el 2008. El SAG ha autorizado en el pasado la siembra de maíz, canola, cártamo y arroz farmacéutico, cultivos que no se permiten en otros países, por el riesgo de contaminar los alimentos con fármacos y dañar el medio ambiente.
Se ha permitido el maíz con alto contenido de proteína avidina, aprotinina, Lipasa Gástrica de Perro, Lisina, con anticuerpos monoclonales. El cártamo que se ha autorizado contiene enzima Bovina. Proteína A (VIH), Expresión del gen A, Gen EZ PROTNT, Proteína FEP (Fish enhancement protein), Insulina, todas ellas sustancias de uso farmacéutico.
Pese a la importancia del tema, no existen datos precisos sobre dicha expansión, el SAG solo entrega información parcializada a pesar de la nueva ley de acceso a la información. No conocemos detalles de todos los cultivos que autoriza, sus modificaciones genéticas, las empresas responsables, ni los lugares exactos de liberación de transgénicos.
Esta información a juicio de la coordinadora de la Red Por Un Chile Libre de Transgénicos podría “permitir a los agricultores convencionales y orgánicos adoptar medidas de resguardo para evitar la contaminación de sus cultivos”.
OSCURO PANORAMA
Chile no esta cuidando sus recursos genéticos específicamente cuando la FAO convocó en septiembre 2009 la Segunda Conferencia Mundial de Semillas, la reunión más importante sobre esta materia que se celebra en la última década, que abordó las formas de promover el desarrollo de nuevas variedades de plantas, además de la disponibilidad de semillas tradicionales de calidad para los campesinos y la seguridad alimentaria en el futuro para enfrentar el cambio climático.
Isabel Manzur explica que tanto el Servicio Agrícola Ganadero, como el Ministerio de Agricultura han hecho oídos sordos a las continuas denuncias provenientes desde la sociedad civil, sobre la peligrosidad de estos cultivos y no han tomado las medidas necesarias para erradicar la contaminación del maíz, demostrada en la VI Región.
Chile no es parte del Protocolo de Bioseguridad, donde se negocia un régimen de responsabilidad y compensación por los daños causados por los transgénicos. La legislación chilena tampoco contempla sanciones por tales daños, por lo que las empresas que contaminan y el gobierno que autoriza, quedan impunes cuando se producen daños por contaminación.
Finalmente, La Red Por un Chile Libre de Transgénicos, compuesta por 27 organizaciones de la sociedad civil hace un llamado a las autoridades a tomar conciencia de los impactos de los cultivos transgénicos en territorio nacional, ya que las liberaciones descontroladas ponen en serio riesgo el patrimonio genético del país, la salud de la población y el medio ambiente.
Por Pamela Suárez
Periodista Red Por Un Chile Libre de Transgénicos
Fuente: www.ecoportal.net
PETICIONES DE LA RED POR UN CHILE LIBRE DE TRANSGÉNICOS AL MINISTERIO DE AGRICULTURA
La Red por un Chile Libre de Transgénicos solicita al Ministerio de Agricultura considerar los siguientes planteamientos en su política de transgénicos
1. Que se detenga la autorización de transgénicos en Chile, por ser innecesarios y riesgosos y porque no es posible la coexistencia entre cultivos transgénicos y orgánicos o convencionales. Si la autoridad continúa otorgando estos permisos, arriesga la contaminación generalizada de los cultivos y alimentos y la perdida de recursos genéticos.
2. Prohibir la siembra de farmacultivos, semillas Terminator y árboles transgénicos por ser de alto riesgo.
3. Acceso público a toda la información sobre transgénicos en Chile incluidos los sitios exactos de liberación, las compañías involucradas y los eventos autorizados.
4. Fomentar el debate público participativo a nivel nacional y en regiones sobre la liberación de estos cultivos que permita establecer una política de forma participativa y no sesgada hacia los intereses de las empresas semilleras transnacionales.
5. Instaurar a la brevedad un sistema de control y certificación de las semillas convencionales que se comercializan en el país, especialmente de maíz, soya y canola, por la posibilidad de contaminación transgénica. Estas deberían tener certificados de libres de transgénicos y ser fiscalizadas por el SAG.
6. Solicitamos avanzar en la ratificación del Protocolo de Bioseguridad que permitirá la segregación e identificación de los cargamentos de alimentos transgénicos que entran al país lo que facilitará la creación de normas nacionales para el etiquetado de los alimentos transgénicos.
7. Avanzar en el Reglamento a la Nueva Ley del Medio Ambiente (Ley 20.417 de Enero de 2010) que establece la necesidad de estudio de impacto ambiental a la liberación de transgénicos y la declaración de zonas libres de ellos en el Art. 10 r.
8. Fomentar leyes que detengan y no expandan los organismos transgénicos. Avanzar en un Proyecto de Ley de Biodiversidad que de resguardo a los recursos genéticos y centros de origen, apoyar los Proyectos de Ley de Etiquetado de alimentos transgénicos y un Proyecto de Ley que prohíbe la internación de semillas Terminator. Retirar el Proyecto de Ley Moción sobre Bioseguridad de Vegetales Genéticamente Modificados que expande estos cultivos.
9. La Red desea expresar su disposición de colaboración y trabajo conjunto con este Ministerio en los temas anteriormente planteados a través de participar en una mesa permanente de trabajo.
Red por un Chile Libre de Transgénicos
Santiago, 26 Abril, 2010
Organizaciones que Componen la Red por un Chile Libre de Transgénicos:
Asociación de Agricultura Biológicodinamica de Chile
Agrupación de Agricultura Orgánica de Chile, A.G. AAOCH
Asociación de Agricultores Orgánicos, Tierra Viva
Agrupación de Consumidores Conscientes (Linares)
ATTAC
Canelo de Nos
Centro Apícola
CET Bio Bio
Cet Chiloe
Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora, CODEFF
Consumers International
Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa, CIAL
Desarrollo Rural Colchagua
Eco Tempo
Ecosistemas
Fiscalía del Medio Ambiente, FIMA
Fundación Sociedades Sustentables
Fundacion Terram
Greenpeace
Instituto de Ecología Política, IEP
Liga de Consumidores Conscientes
Movimiento Agroecológico de Chile, MACH
Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU
Programa Chile Sustentable
Red Nacional de Acción Ecológica, RENACE
Asociación de Agricultores Orgánicos Región de Los Ríos
Asociación de Agricultores Orgánicos Región de Los Lagos
RENACE
SODEM
Fuente: www.conadecus.cl
Durante la temporada 2008/2009, la superficie de cultivos transgénicos en Chile aumentó a 30.101 hectáreas comparado con las 24.921 autorizadas el 2007. Sociedad Civil alerta presencia de liberaciones de transgénicos en el país y regiones ya saturadas de transgenia.
“Los cultivos transgénicos continúan expandiéndose en Chile sin regulaciones suficientes que proteja las semillas tradicionales, los centros de origen y que evite la contaminación transgénica a los cultivos tradicionales y daños al medio ambiente, alertó María Isabel Manzur, Coordinadora de la Red Por un Chile Libre de Transgénicos.
Durante la temporada 2008/2009, la superficie de cultivos transgénicos aumentó a 30.101 ha comparado con las 24.921 ha autorizadas el 2007, cifras que a juicio de Manzur, nos aleja aun más de tener un país libre de transgénicos. La mayor producción corresponde a maíz transgénico (20.911 ha), siendo novedad en esta temporada, la expansión en las superficies de semilleros de soya (1.398 ha en 2007 a 5.206 ha en 2008) y raps (1.188 ha en 2007 a 3.914 ha en 2008).
También Chile es utilizado como campo de pruebas de nuevos eventos transgénicos, lo que implica mayores riesgos de contaminación.
En cuanto al maíz transgénico, ya se ha demostrado su capacidad de contaminación de variedades tradicionales. La Fundación Sociedades Sustentables (FSS) en conjunto con el Programa Chile Sustentable y Desarrollo Rural Colchagua encontraron contaminación de maíz convencional para consumo interno en la Región de O¨Higgins el año 2008, de 30 muestras de maíz analizadas en el laboratorio del Inta, 4 estaban contaminadas.
SITUACIÓN EN REGIONES
Otro aspecto preocupante es que los semilleros de maíz se están desplazando desde la Región de O´Higgins a la Región del Maule, por que están escaseando los lugares donde sembrar transgénicos por falta de aislamientos, que son áreas que rodean los cultivos transgénicos e impiden que estos se contaminen. “Esto en la práctica nos demuestra que en Chile ya tenemos regiones saturadas de transgénicos”, puntualiza Isabel Manzur.
Por otro lado, se puede constatar la grave expansión del maíz transgénico en la región de Arica Parinacota donde se han cortado añosos olivos que daban una tradición al valle de Azapa y se han reemplazado por transgénicos, lo que tiene preocupados a muchos agricultores. Esta región ha sido seleccionada por las grandes transnacionales semilleras por su clima benigno que les permite producir más de una cosecha al año.
“Las autoridades nacionales y regionales han sido irresponsables en permitir la expansión de transgénicos en esta región, que es centro de diversificación de maíz, donde se reportan 8 variedades de maíz prehispánico, algunos de 8.000 años de antigüedad presentes en momias. Está además el famoso maíz de Lluta que crece en condiciones de alta concentración de boro, único en el mundo, un valioso recurso genético, que evidentemente no resguardamos”, agregó Manzur.
También se observa la siembra de nuevos cultivos no antes permitidos como la cebada, desconociéndose sus impactos, ya que en Chile se autorizan cultivos transgénicos sin estudios de impacto ambiental. También se ha permitido la alfalfa transgénica desde el año 2006, a pesar que este cultivo fue prohibido en EE.UU. por su alto riesgo. El 24 junio de 2009, una Corte de Justicia de EE.UU. prohibió la siembra de alfalfa transgénica resistente a herbicida en todo el país, a la espera de estudios de impacto ambiental porque puede causar daño irreversible a las variedades convencionales y orgánicas, al ambiente y daño económico a los propios agricultores.
FARMACULTIVOS
Finalmente se expande la siembra de los peligrosos y no regulados cultivos farmacéuticos con la siembra de 65 ha de cártamo en la RM el 2008. El SAG ha autorizado en el pasado la siembra de maíz, canola, cártamo y arroz farmacéutico, cultivos que no se permiten en otros países, por el riesgo de contaminar los alimentos con fármacos y dañar el medio ambiente.
Se ha permitido el maíz con alto contenido de proteína avidina, aprotinina, Lipasa Gástrica de Perro, Lisina, con anticuerpos monoclonales. El cártamo que se ha autorizado contiene enzima Bovina. Proteína A (VIH), Expresión del gen A, Gen EZ PROTNT, Proteína FEP (Fish enhancement protein), Insulina, todas ellas sustancias de uso farmacéutico.
Pese a la importancia del tema, no existen datos precisos sobre dicha expansión, el SAG solo entrega información parcializada a pesar de la nueva ley de acceso a la información. No conocemos detalles de todos los cultivos que autoriza, sus modificaciones genéticas, las empresas responsables, ni los lugares exactos de liberación de transgénicos.
Esta información a juicio de la coordinadora de la Red Por Un Chile Libre de Transgénicos podría “permitir a los agricultores convencionales y orgánicos adoptar medidas de resguardo para evitar la contaminación de sus cultivos”.
OSCURO PANORAMA
Chile no esta cuidando sus recursos genéticos específicamente cuando la FAO convocó en septiembre 2009 la Segunda Conferencia Mundial de Semillas, la reunión más importante sobre esta materia que se celebra en la última década, que abordó las formas de promover el desarrollo de nuevas variedades de plantas, además de la disponibilidad de semillas tradicionales de calidad para los campesinos y la seguridad alimentaria en el futuro para enfrentar el cambio climático.
Isabel Manzur explica que tanto el Servicio Agrícola Ganadero, como el Ministerio de Agricultura han hecho oídos sordos a las continuas denuncias provenientes desde la sociedad civil, sobre la peligrosidad de estos cultivos y no han tomado las medidas necesarias para erradicar la contaminación del maíz, demostrada en la VI Región.
Chile no es parte del Protocolo de Bioseguridad, donde se negocia un régimen de responsabilidad y compensación por los daños causados por los transgénicos. La legislación chilena tampoco contempla sanciones por tales daños, por lo que las empresas que contaminan y el gobierno que autoriza, quedan impunes cuando se producen daños por contaminación.
Finalmente, La Red Por un Chile Libre de Transgénicos, compuesta por 27 organizaciones de la sociedad civil hace un llamado a las autoridades a tomar conciencia de los impactos de los cultivos transgénicos en territorio nacional, ya que las liberaciones descontroladas ponen en serio riesgo el patrimonio genético del país, la salud de la población y el medio ambiente.
Por Pamela Suárez
Periodista Red Por Un Chile Libre de Transgénicos
Fuente: www.ecoportal.net
PETICIONES DE LA RED POR UN CHILE LIBRE DE TRANSGÉNICOS AL MINISTERIO DE AGRICULTURA
La Red por un Chile Libre de Transgénicos solicita al Ministerio de Agricultura considerar los siguientes planteamientos en su política de transgénicos
1. Que se detenga la autorización de transgénicos en Chile, por ser innecesarios y riesgosos y porque no es posible la coexistencia entre cultivos transgénicos y orgánicos o convencionales. Si la autoridad continúa otorgando estos permisos, arriesga la contaminación generalizada de los cultivos y alimentos y la perdida de recursos genéticos.
2. Prohibir la siembra de farmacultivos, semillas Terminator y árboles transgénicos por ser de alto riesgo.
3. Acceso público a toda la información sobre transgénicos en Chile incluidos los sitios exactos de liberación, las compañías involucradas y los eventos autorizados.
4. Fomentar el debate público participativo a nivel nacional y en regiones sobre la liberación de estos cultivos que permita establecer una política de forma participativa y no sesgada hacia los intereses de las empresas semilleras transnacionales.
5. Instaurar a la brevedad un sistema de control y certificación de las semillas convencionales que se comercializan en el país, especialmente de maíz, soya y canola, por la posibilidad de contaminación transgénica. Estas deberían tener certificados de libres de transgénicos y ser fiscalizadas por el SAG.
6. Solicitamos avanzar en la ratificación del Protocolo de Bioseguridad que permitirá la segregación e identificación de los cargamentos de alimentos transgénicos que entran al país lo que facilitará la creación de normas nacionales para el etiquetado de los alimentos transgénicos.
7. Avanzar en el Reglamento a la Nueva Ley del Medio Ambiente (Ley 20.417 de Enero de 2010) que establece la necesidad de estudio de impacto ambiental a la liberación de transgénicos y la declaración de zonas libres de ellos en el Art. 10 r.
8. Fomentar leyes que detengan y no expandan los organismos transgénicos. Avanzar en un Proyecto de Ley de Biodiversidad que de resguardo a los recursos genéticos y centros de origen, apoyar los Proyectos de Ley de Etiquetado de alimentos transgénicos y un Proyecto de Ley que prohíbe la internación de semillas Terminator. Retirar el Proyecto de Ley Moción sobre Bioseguridad de Vegetales Genéticamente Modificados que expande estos cultivos.
9. La Red desea expresar su disposición de colaboración y trabajo conjunto con este Ministerio en los temas anteriormente planteados a través de participar en una mesa permanente de trabajo.
Red por un Chile Libre de Transgénicos
Santiago, 26 Abril, 2010
Organizaciones que Componen la Red por un Chile Libre de Transgénicos:
Asociación de Agricultura Biológicodinamica de Chile
Agrupación de Agricultura Orgánica de Chile, A.G. AAOCH
Asociación de Agricultores Orgánicos, Tierra Viva
Agrupación de Consumidores Conscientes (Linares)
ATTAC
Canelo de Nos
Centro Apícola
CET Bio Bio
Cet Chiloe
Comité Nacional Pro Defensa de la Fauna y Flora, CODEFF
Consumers International
Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa, CIAL
Desarrollo Rural Colchagua
Eco Tempo
Ecosistemas
Fiscalía del Medio Ambiente, FIMA
Fundación Sociedades Sustentables
Fundacion Terram
Greenpeace
Instituto de Ecología Política, IEP
Liga de Consumidores Conscientes
Movimiento Agroecológico de Chile, MACH
Organización de Consumidores y Usuarios de Chile, ODECU
Programa Chile Sustentable
Red Nacional de Acción Ecológica, RENACE
Asociación de Agricultores Orgánicos Región de Los Ríos
Asociación de Agricultores Orgánicos Región de Los Lagos
RENACE
SODEM
Fuente: www.conadecus.cl
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
